Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9692/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-9692/2020
"24" ноября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Калашниковой О.Н.,
судей: Галлингера А.А., Долматовой Н.И.,
при секретаре: Варламенко Ю.Б.,
с участием прокурора: Медведевой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу Медведевой Олеси Владимировны и ее представителя Жакеновой Ларисы Анатольевны, действующей на основании ордера,
на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2020 года
по делу по иску Медведевой Олеси Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛА:
Медведева О.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Требования мотивировала тем, что постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району города Кемерово Следственного комитета России по Кемеровской области капитаном юстиции ФИО6 было возбуждено уголовное дело N от 28.09.2017 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении неё.
Постановлением от 03.08.2018 следователем по особо важным делам следственного отдела по Центральному району города Кемерово Следственного комитета России по Кемеровской области капитаном юстиции ФИО6 уголовное дело N от 28.09.2017 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Истца состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
Уголовное дело, возбужденное в отношении истца, было прекращено по реабилитирующему основанию.
Истец испытывала нравственные страдания, была вынуждена уволиться с работы, на момент вынужденного увольнения со службы занимала должность начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово и пользовалась уважением в коллективе и Управлении, в связи в возбуждением уголовного дела были распространены порочащие сведения о её преступной деятельности, что умаляло ее честь, достоинство, доброе имя. Утрата престижного места работы и уважения коллег невосполнима.
Неоднократно истцу предлагалось уволиться по собственному желанию, либо руководство сделает все, чтобы уволить "за утрату доверия", а это плохо отразится на ее дальнейшей жизни и истца никуда не возьмут на работу, они сделают все, чтобы истец больше никуда не устроилась в Кемеровской области.
Истец потеряла высокооплачиваемую работу, и была вынуждена устроиться на менее оплачиваемую работу, тем самым потеряла значительную сумму своего годового дохода. Средняя заработная плата на занимаемой должности составляла 50 000 руб. ежемесячно. В данный момент истец получает 35 000 руб. ежемесячно. Работая не по специальности, так как устроится юристом либо в правоохранительные органы с уголовным делом вряд ли получится. Тем самым истец теряет ежемесячно 15 000 руб., а за примерно 20 лет работы до заслуженной пенсии это 3 600 000 руб.
Истец испытала и до сих пор испытывает крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностных лиц службы судебных приставов, то есть неоднократное оскорбление со стороны руководства звучали в адрес истца, не в присутствии истца, на совещания руководитель службы судебных приставов высказывал в адрес истца нелицеприятные высказывания при начальниках отделов старших судебных приставов всех структурных подразделений службы судебных приставов Кемеровской области.
Обвинения в адрес истца также были и от заместителей руководителя.
Истцу было запрещено приходить в структурные подразделения службы судебных приставов, прозвучал устный приказ, о том, чтоб с Истцом не общаться, истец за 11 лет службы, а так же работы в разных структурных подразделениях, познакомилась с очень большим количеством людей, и в основном все ее друзья из службы судебных приставов, а руководство Управления ФССП России по Кемеровской области настоятельно рекомендует с ней не общаться.
В связи с тем, что от руководства службы судебных приставов УФССП России по Кемеровской области в адрес истца высказывались не лицеприятные высказывания, многие работники также начали относиться к истцу предвзято с опаской, как с каким-то преступником.
Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, воспоминания о допросах и условиях допросов, где ей прямо следователем несколько раз было сказано, чтоб она принесла "явку с повинной", тем самым признала вину, периодически служат причиной бессонницы и депрессий.
Еще до возбуждения настоящего уголовного дела истец обратилась к доктору, так как на нервной почве у нее разболелась спина, и было онемение в руках, в связи с данным фактом истец оформила больничный лист, впервые за 11 лет своей службы.
Уголовное преследование в отношении Медведевой О.В. осуществлялось в течение длительного периода времени, за которое она потеряла работу, и так и не смогла устроиться на новую, такую же престижную работу и должность.
Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, потеря работы, а также значительной потерей ежемесячного заработка.
Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно и вынужденно проведенные 309 дней в качестве подозреваемой в уголовном преступлении является денежная сумма в размере 16 000 000 руб.
Просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в её пользу в размере 16 000 000 руб.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 18 июня 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены прокуратура Кемеровской области и следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области.
Истец Медведева О.В. в судебном заседании суда первой инстанции на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Медведевой О.В. - Жакенова Л.А., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Ларченко П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
Представитель третьего лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил провести судебное заседание без личного участия представителя следственного управления.
Представитель третьего лица УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица прокуратуры Кемеровской области Нуртдинова Д.Д., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, полагала необходимым удовлетворить требования с учетом физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также иных обстоятельств дела.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2020 года постановлено:
Исковые требования Медведевой Олеси Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Медведевой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска Медведевой Олесе Владимировне отказать.
В апелляционной жалобе Медведева О.В. и ее представителя Жакенова Л.А. просят решение суда отменить в части определенного размера компенсации, принять по делу новое решение.
Указывает на то, что компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. - это продолжение унижения личности и достоинства человека.
Уголовное преследование длилось 309 дней, если разделить 15 000 руб. на количество дней уголовного преследования, то получиться 48,53 руб. в день.
Полагает, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ.
Считает, что справедливой компенсационной суммой за незаконно и вынужденно проведенные 309 дней в качестве подозреваемой в уголовном преступлении, является денежная сумма в размере 16 000 000 руб.
Относительно доводов апелляционной жалобы помощником прокурора Заводского района г. Кемерово Нуртдиновой Д.Д. принесены возражения.
В заседании судебной коллегии представитель истца Медведевой О.В. - Жакенова Л.А., действующая на основании ордера, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.
В заседании судебной коллегии прокурор отдела Кемеровской областной прокуратуры Медведева М.П. поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу. Полагала, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав явившихся лиц, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как установлено ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 1100 Гражданского кодекса РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2017 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Уголовное дело возбуждено в отношении Медведевой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Уголовному делу присвоен N.
07.11.2017 указанное уголовное дело передано и 08.11.2017 принято к своему производству следователем-криминалистом следственного отдела по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области.
28.09.2017 следователем по ОВД следственного отдела по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области от Медведевой О.В. получено объяснение.
03.11.2017 и 14.12.2017 Медведева О.В. допрошена по уголовному делу N в качестве подозреваемой.
14.12.2017 у подозреваемой Медведевой О.В. получены образцы подписи собственноручно выполненные под диктовку следователя, без демонстрации исследуемых объектов, на 5 листах формата А4.
26.04.2018 и 21.05.2018 Медведева О.В. была дополнительно допрошена по уголовному делу N в качестве подозреваемой.
28.06.2018 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области прекращено уголовное дело (уголовное преследование) N по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Медведевой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не судимой, состава преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.
29.06.2018 постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово постановление следователя следственного отдела по Центральному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области от 28.06.2018 о прекращении уголовного дела N отменено.
03.07.2018 следователем по особо важным делам следственного отдела по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу N.
03.08.2018 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области прекращено уголовное дело (уголовное преследование) N по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Медведевой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не судимой, состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
Согласно указанному постановлению от 03.08.2018 меры пресечения Медведевой О.В. не избирались, Медведевой О.В. разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133, 134 и 135 УПК РФ.
Из сведений, содержащихся в сообщении УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда первой инстанции следует, что на основании плана работы УФССП России по Кемеровской области по противодействию коррупции на 2016-2017 годы N 3-16 от 24.05.2016 с целью профилактики коррупционных и иных правонарушений начальникам отделов - старшим судебным приставам УФССП России по Кемеровской области доводилась информация о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников Управления. Информационное письмо о возбуждении уголовного дела N от 24.10.2017 (в отношении бывшего начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Медведевой О.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>) направлялось посредством внутренней служебной электронной почты в структурные подразделения УФССП России по Кемеровской области.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования суд первой инстанции, в соответствии с вышеприведёнными нормами права, на основании представленных доказательств, установив факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца, обоснованно пришел к выводу о том, что Медведева О.В. имеет безусловное право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением её к уголовной ответственности.
Вместе с тем, судебная коллегия находит сумму, определенную судом к взысканию, не соответствующей положениям статьи 1101 ГК РФ, в силу которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что уголовное преследование Медведевой О.В. длилось 309 дней. Преступление, в совершении которого подозревалась истец, предусмотренное <данные изъяты>, относятся к категории средней тяжести.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Сам по себе статус подозреваемого влечет для гражданина неблагоприятные последствия в оценке его личных качеств в обществе, возможность осуждения за совершенное правонарушение, возможность применения уголовного наказания, что причиняет нравственные страдания человеку, связанные с умалением его доброго имени и деловой репутации.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая длительный срок уголовное преследование Медведевой О.В., а также что преступление, предусмотренное <данные изъяты>, относятся к категории средней тяжести, требования разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда подлежащей возмещению в пользу заявителя в размере 70 000 руб., что влечет изменение исследуемого решения суда первой инстанции.
В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Исходя из положений п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемое решение в части размера морального вреда, увеличив размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации до 70 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2020 года изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Медведевой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: О.Н. Калашникова
Судьи: А.А. Галлингер
Н.И. Долматова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
