Определение Тверского областного суда

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 33-969/2022
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-969/2022

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

17 марта 2022 года

дело по частной жалобе Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" на определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

"исковое заявление Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу умершего Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение",

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б.В.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 10 ноября 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10 декабря 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: уточнить наименование ответчика, его дату и место рождения, а также место жительства.

Данные требования АО "Банк Русский Стандарт" в установленный судом срок не исполнило.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" просит отменить определение как незаконное и направить исковое заявление в Калининский районный суд Тверской области для разрешения вопроса о принятии его к производству суда и рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указано, что заемщик умер, у банка отсутствует информация в отношении его наследников, в связи с чем иск был заявлен к наследственному имуществу умершего. Сведения о наследниках относятся к нотариальной тайне и могут быть представлены только по запросу суда. Истец не может самостоятельно устранить недостатки, изложенные в обжалуемом определении.

Кроме того, суд не учел, что шестимесячный срок для вступления в наследство установлен непосредственно для наследников умершего лица, а банк к таковым не относится.

Более того, сведения о смерти лица, являющегося стороной в обязательстве (в данном случае - наследодателя), получены банком по истечении шестимесячного срока, установленного для вступления в наследство, что исключает возможность обращения в суд с иском наследственному имуществу ранее.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства: 1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическим принятием наследства.

Действия, направленные на принятие наследства, должны быть совершены в срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из искового заявления следует, что заемщик Б.В.А, к наследственному имуществу которого предъявлены исковые требования, умер <данные изъяты>.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек 29 сентября 2019 года.

Иск АО "Банк Русский Стандарт" предъявлен в суд по истечении указанного срока - 10 ноября 2021 года.

Вопреки доводам частной жалобы при таких обстоятельствах судья правильно исходил из того, что заявленный иск может быть предъявлен только к наследникам, принявшим наследство Б.В.А

Иное толкование апеллянтом положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений о применении названной нормы означало бы возможность приостановления производства по делу на срок до наступления события, не отвечающего критерию неизбежности наступления, объективно зависящего от действий наследников должника по принятию наследства.

Часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требование, в соответствии с которым в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество, его место жительства, а если истцом является организация - наименование, адрес.

Вышеприведенная норма не содержит никаких исключений для организаций, не располагающих сведениями об ответчике. Более того, истец, являясь кредитором умершего должника, не был лишен возможности и права самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и заявить о своих требованиях кредитора.

Поскольку истцом не выполнены требования, установленные статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения и возвратил его ввиду неустранения истцом указанных недостатков.

Довод жалобы о том, что заявителю не известны наследники умершего Б.В.А, а также отсутствуют правовые возможности для их установления, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку сведения об ответчиках не являются доказательствами по делу, а являются сведениями, необходимыми для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, вопрос о надлежащем ответчике может быть решен в ходе подготовки и рассмотрения гражданского дела в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возвращение искового заявления произведено судьей в соответствии с законом и обстоятельствами его подачи. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не установлено.

Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2022 года.

Председательствующий И.В. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать