Определение Рязанского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-969/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-969/2021
Судья Рязанского областного суда Насонова В.Н.
при секретаре Русановой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Побережника Николая Степановича на определение Московского районного суда г. Рязани от 28 января 2021 года, которым определено:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Московского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2020 года в виде ареста денежных средств, а также движимого и недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК", расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН N, ИНН N, КПП N, в пределах суммы исковых требований в размере 296 700 рублей 00 копеек.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Побережник Н.С. обратился в суд с иском к ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" о признании приказа об увольнении за прогул незаконным и обязании отменить его, восстановлении работника на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2020 года по ходатайству истца Побережник Н.С. в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства, а также движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК", расположенное по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 296 700 рублей.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2020 года исковые требования Побережника Н.С. к ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" удовлетворены частично. Суд признал приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N от 06 декабря 2019 года незаконным; обязал ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N от 06 декабря 2019 года и восстановил Побережника Н.С. на работе в ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" в должности водителя-экспедитора с 07 декабря 2019 года; с ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" в пользу Побережника Н.С. взысканы: недоплаченная заработная плата за период с 11 ноября 2019 года по 06 декабря 2019 года в размере 13486 рублей 40 копеек, заработная плата за время вынужденного прогула за период с 07 декабря 2019 года по 06 ноября 2020 года в размере 151800 рублей и компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.
18 января 2021 года представитель ответчика ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" Пискун О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу в связи с исполнением решения Московского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2020 года.
Истец Побережник Н.С. в судебном заседании возражал против отмены обеспечительных мер, полагая решение суда не исполненным в полном объеме.
Определением суда от 28 января 2021 года заявление ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" об отмене обеспечительных мер удовлетворено.
В частной жалобе Побережник Н.С. просит отменить определение суда, поскольку ответчик исполнил решение суда не в полной мере.
В возражениях на частную жалобу директор ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу Побережника Н.С. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на неё, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела и судом установлено, решение Московского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2020 года ответчиком ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" исполнено, что подтверждается копией приказа N от 17 ноября 2020 года о восстановлении на работе Побережника Н.С., платежными поручениями N от 11 декабря 2020 года, N от 07 декабря 2020 года, N от 25 ноября 2020 года, N от 23 ноября 2020 года, N от 30 декабря 2020 года, копией трудовой книжки Побережника Н.С. и платежным поручением N от 20 января 2021 года.
Выводы суда об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых по делу, основаны на представленных материалах и не противоречат требованиям ст. 144 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и противоречат материалам дела, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. Заработная плата выплачена истцу с учетом оплаты НДФЛ, представлен приказ о его восстановлении на работе. Несоответствие отметки об ознакомлении истца с приказом на самом приказе с датой фактического ознакомления с ним не является основанием для сохранения обеспечительных мер по делу.
Предусмотренных законом оснований для приостановления рассмотрения частной жалобы Побережника Н.С. на определение Московского районного суда г. Рязани от 28 января 2021 года, как и на отложение её рассмотрения, в связи с проведением проверки Московским МСО СУ СК России по Рязанской области материалов по факту предоставления в суд ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" приказа о восстановлении Побережника Н.С. на работе с иной датой, отличной от той, которая указана на приказе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Московского районного суда г. Рязани от 28 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Побережника Николая Степановича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка