Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-969/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-969/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Верюлина А.В.
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2020 г. в городе Саранске материал по иску Карташова Игоря Юрьевича к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании действий (бездействий) в части отказа в выплатах минимального размера страховой пенсии, в праве на получение социальных услуг, в праве на возобновление выплаты пенсии с учетом федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты незаконными, об устранении допущенных нарушений, о понуждении возобновить выплаты с 1 июня 2019 г. по 1 января 2020 г., об установлении минимального размера страховой пенсии по категории инвалид, о понуждении произвести перерасчет денежных выплат с 12 декабря 2018 г. по 1 января 2020 г. и выплатить удержанные денежные средства по частной жалобе Карташова Игоря Юрьевича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2020 г.,
установил:
Карташов И.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании действий (бездействий) в части отказа в выплатах минимального размера страховой пенсии, в праве на получение социальных услуг, в праве на возобновление выплаты пенсии с учетом федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты незаконными, об устранении допущенных нарушений, о понуждении возобновить выплаты с 1 июня 2019 г. по 1 января 2020 г., об установлении минимального размера страховой пенсии по категории инвалид, о понуждении произвести перерасчет денежных выплат с 12 декабря 2018 г. по 1 января 2020 г. и выплатить удержанные денежные средства.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2020 г. исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а именно опись вложения, расписка о получении.
При этом судья представил истцу срок до 18 марта 2020 г., в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (л.д.11-12).
Определением судьи от 22 апреля 2020 г. постановлено о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами на основании части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (л.д.20).
Карташов И.Ю. подал частную жалобу на определение о возвращении искового заявления, ссылаясь на его незаконность, указав, что при подаче искового заявления им были направлены ответчику копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждено справкой администрации учреждения по месту отбытия им уголовного наказания (л.д.23-28).
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть первая)В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть вторая).Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть третья).В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Из смысла указанной нормы следует, что направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается уведомлением о вручении или другими документами, из которых должно следовать, что лицам, участвующим в деле, направлены именно указанные исковое заявление и документы.Из содержания светокопии искового заявления Карташова И.Ю., оригинал которого возвращен истцу со всеми, приложенными к нему документами, следует, что администрация ИК N 4 УФСИН (место отбытия уголовного наказания) гарантировала приложение справки, подтверждающей факт направления 18 февраля 2020 г. в адрес ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов.При этом акта об отсутствии указанной справки при поступлении в суд искового заявления материалы дела не содержат.Вместе с тем из приложенной к частной жалобе справки инспектора ОСУ Гнутовой М.В. следует, что 18 февраля 2020 г. осужденный Карташов И.Ю. направил в ГУ ПФ по РМ копию искового заявления, копию справки об инвалидности от 12 декабря 2018 г., копию ИПР от 13 декабря 2018 г., письмо из Пенсионного фонда от 18 июля 2019 г., сообщение из Пенсионного фонда от 23 декабря 2019 г., заявление от 05 декабря 2019 г.Оснований не доверять указанной справке не имеется. Таким образом, представленные материалы содержат документ, подтверждающий направление 18 февраля 2020 г. Карташовым И.Ю. ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Следовательно, законных оснований для возвращения Карташову И.Ю. искового заявления у суда первой инстанции не имелось. При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а оспариваемое определение подлежит отмене, как незаконное.Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2020 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Судья А.В. Верюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
