Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 декабря 2016 года №33-969/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2016 года Дело N 33-969/2016
< адрес> ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Довлетмерзаева В.В., Мусаевой Л.А.
при секретаре Садулаевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 Турпал - Али ФИО1 - ФИО6 на решение Шалинского городского суда ЧР от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 Турпал-Али ФИО1 и ФИО1 к ФИО1 Эль - Мурату ФИО1 о выделении обязательной доли в наследстве и признании завещания недействительным.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гражданское дело по иску ФИО1 Турпал-Али ФИО1 и ФИО1 к ФИО1 Эль - Мурату ФИО1 о выделении обязательной доли в наследстве и признании завещания недействительным было назначено к апелляционному рассмотрению на ... .
В судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики установлено, что су< адрес>-ой инстанции не были приняты замечания на протокол судебного заседания представителя истца ФИО1 Т-А.И. - ФИО6, заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и о приобщении к материалам дела документов. Апелляционное рассмотрение жалобы на решение суда от ... , при таких обстоятельствах, не представляется возможным.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Дело может быть направлено судом, принявшим решение, в суд апелляционной инстанции лишь после выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ФИО1 Турпал-Али ФИО1 и ФИО1 к ФИО1 Эль - Мурату ФИО1 о выделении обязательной доли в наследстве и признании завещания недействительным, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шалинский городской суд ФИО2 Республики для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка