Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9689/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9689/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан Крикун Ю.И. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
заявление Авзаловой Г.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны в пользу Авзаловой Г.М. расходы по оплате юридических услуг в сумме 21 800 руб.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Авзалова Г.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан судебных расходов.
В обоснование заявления указано, что вступившим 3 декабря 2020 года решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года на Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан возложена обязанность предоставить Авзаловой Г.М. жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления, с учетом права на дополнительную площадь во внеочередном порядке. Она обращалась за оказанием юридической помощи, стоимость оказанных услуг составила 21 800 руб.
Участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил, постановив определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе представитель Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование частной жалобы указано, что сумма заявленных судебных расходов явно завышена.
Авзаловой Г.М. представлено возражение на частную жалобу.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что вступившим 3 декабря 2020 года решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года на Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан возложена обязанность предоставить Авзаловой Г.М. жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления, с учетом права на дополнительную площадь во внеочередном порядке.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя Авзаловой Г.М. представлены квитанции о внесении гонораров в коллегию адвокатов "Набережные Челны" от 7 мая, 18 июня, 3 августа и 19 ноября 2020 года в размере 800 руб., 1000 руб., 10 000 руб. и 10 000 руб., на общую сумму 21 800 руб.
Суд апелляционной инстанции находит, что доводы частной жалобы о чрезмерности взысканных расходов являются необоснованными, определенный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя разумен, соответствует характеру и объему рассмотренного дела, Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан суду первой инстанции возражение на заявление Авзаловой Г.М.
Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
