Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 года №33-9689/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-9689/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочетковой М.В.,
судей Карпова Д.В., Корниловой О.В.,
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу З.С.А.
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 января 2019 года
по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Брокер НН" С.М.Ф. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО "Брокер НН" С.М.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, просил суд:
- признать незаконным нотариальное действие нотариуса города Нижнего Новгорода Т.Т.И. по совершению исполнительной надписи нотариуса 52АА 3129847 от 19 января 2017 года в отношении ООО "Брокер НН" (ИНН 5257035646, ОГРН 1155257001987) на сумму 11372720 рублей;
- отменить исполнительную надпись *** от 19 января 2017 года, совершенную нотариусом города Нижнего Новгорода Т.Т.И. в отношении ООО "Брокер НН" (ИНН 5257035646, ОГРН 1155257001987) на сумму 11372720 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 января 2019 года заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе З.С.А. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением материального закона.
До начала заседания судебной коллегии поступил запрос Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода о возвращении дела в связи с поступлением апелляционной жалобы нотариуса Т.Т.И. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В судебном заседании представителем нотариуса Т.Т.И. заявлено ходатайство о возращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом названных правоположений, учитывая подачу апелляционной жалобы нотариуса Т.Т.И. с пропуском срока, судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка