Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-9688/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-9688/2021

17 августа 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Будько Е.В., Карпова Д.В.,

при секретаре судебного заседания: Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козловой Яны Владимировны

на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2021 года

по гражданскому делу по иску акционерного общества "Почта Банк" к Козловой Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Почта Банк" (далее - АО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к Козловой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.10.2016 между АО "Почта Банк" и Козловой Я.В. заключен кредитный договор [номер], в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 35 980,00 рублей, с плановым сроком погашения 12 месяцев под 33,20% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик ознакомился с условиями кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 20 января 2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика за период с 20.01.2017 года по 09.07.2020 года составила 52 365,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 31 241,01 рублей, задолженность по процентам в сумме12 128,20 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 44 696,77 рублей, 4 300,00 рублей - задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.10.2016 года N 17281055 в сумме 52 365,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771,00 рублей.

Определением суда от 10.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Определением суда от 26.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая копания "ВТБ Страхование".

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец АО "Почта Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Козлова Я.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение через представителя по доверенности ДворниковаИ.Н..Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Страховая копания "ВТБ Страхование", извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козловой Я.В. и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дворников И.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуском истцом срока исковой давности. В случае удовлетворении иска просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Нарушение Козловой Я.В. взятых на себя обязательств произошло в связи с тяжелым материальным положением, разводом.Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательств предоставления банком услуг кредитного информирования, в вязи с чем просит оказать истцу в указанной части.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2021 года постановлено: исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к Козловой Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Яны Владимировны, 31.01.1985 года рождения, в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 20.10.2016 года N [номер] за период с 20.01.2017 года по 09.07.2020 года 45 669,21 рублей, в том числе: 31 241,01 рублей - основной долг, 12 128,20 рублей проценты, 2 300,00 рублей - неустойка, 4 300,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771,00 рублей.

С указанным решением не согласилась Козлова Яна Владимировна, подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Московского районного суда г. Нижнего Новгорода поступил запрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой Яны Владимировны на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Почта Банк" к Козловой Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать