Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-9687/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-9687/2020
г. Екатеринбург
16.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной О.В.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Максимовой Е.В.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трачевой Н.А., Власова В.А. к Бардовской Н.Г. , Кудину В.А. , Смирновой Л.Ф. , Смирнову А.В. , Мунасиповой И.А. , Клячевой С.В. , Литвиновой Е.С. , Гасановой Т.Н. , Герасимовой Л.Н. , Паневкиной Е.Г. , Кочергиной С.И. , Имамутдиновой Г.М. , Габдулхаковой О.Х. , Лебедевой Т.В. , Третьякову В.А. , Габдуллиной З.С. , Неугодникову Ю.П., Вьюхиной О.В. , Качанову Е.В. , Киселеву О.И. , Киселевой Н.А. , Барбанову А.И. , Вострецову В.В. , Вострецовой М.В. , Говоркову Ю.В. , Сулеймановой Е.Г. , Герасимюк Р.М. , Антосенко М.Г. , Вечтомовой И.С. , Емелину Н.Н. , Огневой Е.В. , Кирьяновой Н.И. , Русиновой Е.А. , Булатовой Л.Б. , Сусловой Н.Е. , Денисовой О.Ю. , Петуховой Л.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, по апелляционной жалобе истца Трачевой Н.А. на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2020.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения представителя истца Трачевой Н.А. - Баландиной О.А., ответчиков Гасановой Т.Н., Неугодникова Ю.П., Емелина Н.Н., Киселева О.И., Сусловой Н.Е., Вьюхиной О.В., Габдуллиной З.С., Кочергиной С.И., судебная коллегия
установила:
Трачева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: ... и членом товарищества собственников жилья "Синие камни" (далее - ТСЖ "Синие камни"). 02.12.2019 истцу стало известно о том, что 30.11.2019 проведено общее собрание членов данного товарищества, на котором были приняты решения об отмене решения правления ТСЖ "Синие камни" о передаче жилых домов, входящих в состав ТСЖ "Синие камни", в управление ООО "Управляющая компания "ГринСервис", досрочном прекращении полномочий действующего состава правления ТСЖ "Синие камни", избрании нового состава правления ТСЖ "Синие камни". Итоги голосования оформлены протоколом от 01.12.2019. При проведении общего собрания были допущены существенные нарушения действующего законодательства, поскольку истец не был уведомлен о проведении голосования и его итогах, на собрании отсутствовал кворум. С учетом изложенного Трачева Н.А. просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений/членов ТСЖ "Синие камни", оформленные протоколом общего собрания членов ТСЖ "Синие камни" от 01.12.2019.
Определением суда от 07.02.2020 к участию в деле в качестве соистца привлечен Власов В.А.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения. С Трачевой Н.А., Власова В.А. в пользу Кочергиной С.И. в счет возмещения судебных расходов в равных долях взыскано 30 620 руб. 72 коп. Кроме того, отменены меры, принятые в обеспечение иска в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вносить изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в части исключения из реестра лицензий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ..., на основании оспариваемого решения по протоколу общего собрания от 01.12.2019, а также в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга совершать регистрационные действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСЖ "Синие камни" (...).
Не согласившись с решением, истец Трачева Н.А. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ТСЖ "Синие камни", ООО "Управляющая компания "ГринСервис" и принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. То обстоятельство, что представитель истца имел доверенность на представление интересов ТСЖ "Синие камни", не имеет юридического значения, поскольку доказательства наличия у представителя полномочий на участие от имени данного товарищества в рассмотрении настоящего спора, отсутствуют. Также полагает, что судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности факт надлежащего извещения истца о проведении общего собрания членов ТСЖ "Синие камни". Порядок извещения членов данного товарищества о проводимых общих собраниях определен Уставом ТСЖ "Синие камни", а именно п.п. 8.3 и 8.4, согласно которым уведомление членов товарищества должно осуществляться в письменной форме и вручаться под расписку либо направляться почтовым отправлением не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания. Однако данное требование, как и положения ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации о заблаговременном извещении всех участников гражданско-правового сообщества о проведении общего собрания, ответчиками соблюдены не были. Протокол общего собрания с оригиналами бюллетеней для голосования не сданы в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. На протяжении двух месяцев листы голосования находились в неустановленном месте, а потому не представляется возможным установить отсутствие или наличие подделки в бюллетенях для голосования. Кроме того, в материалах дела отсутствует реестр членов ТСЖ "Синие камни", в связи с чем невозможно определить количество голосов, принадлежащих членам данного товарищества, а соответственно, и кворум для проведения общего собрания. Кроме того, полагает, что судебные расходы, взысканные с истца в пользу ответчика Кочергиной С.И., чрезмерно завышены и не соответствуют объему оказанных представителем услуг. В дополнениях к апелляционной жалобе истец Трачева Н.А. также ссылается на вынесение мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга судебных приказов по заявлениям Кочергиной С.И. и КиселеваО.И. о взыскании с ТСЖ "Синие камни" денежных средств. Полагает поданные ответчиками документы поддельными, учитывая, что они подписаны Сусловой Н.Е., которая до настоящего времени не является председателем правления данного товарищества, поскольку решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2020 еще не вступило в законную силу.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Трачевой Н.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Трачевой Н.А. - Баландина О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчики Гасанова Т.Н., Неугодников Ю.П., Емелин Н.Н., Киселев О.И., Суслова Н.Е., Вьюхина О.В., Габдуллина З.С., Кочергина С.И. с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагая решение суда законным и обоснованным.
Остальные ответчики, истцы Трачева Н.А. и Власов В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции путем направления сторонам письменных извещений, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ТСЖ "Синие камни", которое зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, объединяет собственников помещений нескольких многоквартирных домов, расположенных по адресам: ... (т. 1 л. д. 24-32).
Трачева Н.А., в собственности которой находится жилое помещение по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 20.12.1995, и Власов В.А. являются членами ТСЖ "Синие камни" (т. 1 л. д. 15-16, т. 4 л. д. 233, 245).
Из материалов дела также следует, что 30.11.2019 по инициативе ответчиков было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Синие камни" в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом общего собрания от 01.12.2019 (т. 3 л.д. 220-222).
По итогам проведения общего собрания были приняты следующие решения: 1) председателем общего собрания избрана Литвинова Е.С.; 2) секретарем собрания избрана Суслова Н.Е.; 3) избрана счетная комиссия собрания в составе Сусловой Н.Е., Габдуллиной З.С., Киселева О.И., Логиновской Л.А., ДоможировойЖ.О.; 4) отменено решение правления ТСЖ "Синие камни" о передаче жилых домов, входящих в состав ТСЖ "Синие камни", в управление ООО "Управляющая компания "ГринСервис"; 5) досрочно прекращены полномочия действующего состава правления ТСЖ "Синие камни"; 6) избрано правление ТСЖ "Синие камни" в составе: Киселева О.И., Вострецова В.В., Максимовой Н.С., Рукавишниковой Н.В., Антосенко М.Г., Сусловой Н.Е., ЕмелинаН.Н., Шабалиной В.Л., Доможировой Ж.О., Литвиновой Е.С., Габдуллиной З.С., Третьякова В.А., Неугодникова Ю.П., Логиновской Л.А.
Из протокола общего собрания от 01.12.2019 также следует, что общее количество голосов членов ТСЖ "Синие камни" составляет 20243,77 кв.м., в голосовании приняли участие члены данного товарищества, обладающие 13211,68 кв.м., что составляет 65,26 % от общего числа голосов. Указано, что кворум для проведения общего собрания имеется.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе реестр членов ТСЖ "Синие камни", бюллетени для голосования, протокол общего собрания от 01.12.2019, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений при проведении общего собрания членов данного товарищества и наличии кворума для голосования, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует реестр членов ТСЖ "Синие камни", в связи с чем невозможно определить количество голосов, принадлежащих членам товарищества, а соответственно, и кворум для проведения общего собрания, судебной коллегией отклоняются.
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с п.п. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
В силу ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим разделом.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 4.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Как следует из акта проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 16.05.2019, в состав ТСЖ "Синие камни" ранее входили многоквартирные дома ..., а также многоквартирный дом N .... На основании решений общих собраний, оформленных протоколами от 24.07.2018, многоквартирные дома ... вышли из состава ТСЖ "Синие камни".
Из материалов дела также следует и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что многоквартирный дом ... на дату проведения общего собрания 30.11.2019 вновь был включен в состав ТСЖ "Синие камни".
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела представлен реестр членов ТСЖ "Синие камни" от 28.11.2019, в состав которого входят многоквартирные дома по адресам: .... В данном реестре содержится информация о всех членах ТСЖ "Синие камни" с указанием количества голосов, принадлежащих каждому члену товарищества (т. 4 л. д. 227-248). Именно на основании данного реестра членов товарищества и определялся кворум для проведения собрания.
Согласно уточненному расчету результатов голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ "Синие камни" от 30.11.2019 общее количество голосов, принадлежащих членам ТСЖ "Синие камни", составляет 20434,52 кв.м., количество голосов членов данного товарищества, принявших участие в голосовании, составляет 12937,78 кв.м., что соответствует 63,31 % от общего числа голосов (т. 4 л. д. 213-226).
Содержащиеся в уточненном расчете от 30.11.2019 сведения о количестве членов ТСЖ "Синие камни", принявших участие в голосовании, и количестве голосов, принадлежащих данным членам товарищества, полностью согласуются с представленными в материалы дела бюллетенями голосования (т. 2 л. д. 9-177, т. 3 л. д. 1-115), правоустанавливающими документами (т. 3 л. д. 132-133, т. 4 л. д. 1-36), сведениями ЕМУП БТИ от 02.03.2020 о правообладателях помещений (т. 5 л. д. 16-51), а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости о правообладателях помещений (т. 4 л. д. 37-132).
В материалы дела истцами представлен контррасчет кворума, в соответствии с которым при подсчете голосов исключению подлежали бюллетени голосования членов ТСЖ "Синие камни", обладающих 1330 кв.м. (т. 4 л. д. 162-165).
Между тем, даже при исключении указанного количества голосов (1330 кв.м.), кворум составит 56,8 % (12937,78 - 1330) =11607,78 x 100: 20434, 52, что также свидетельствует о правомочности общего собрания.
Ссылки автора жалобы на то, что протокол общего собрания с оригиналами бюллетеней для голосования не сданы в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, не свидетельствуют о недействительности решений собрания. Правомочность общего собрания членов ТСЖ "Синие камни" проведена судом, бюллетени голосования исследованы в судебном заседании, полномочия принимавших в голосовании членов ТСЖ "Синие камни" подтверждены правоустанавливающими документами.
Кроме того, 25.09.2019 Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства и необходимости избрания правления и председателя правления ТСЖ "Синие камни" в соответствии с требованиями закона, поскольку избранный председатель правления ТСЖ "Синие камни" Трачев С.П., а также члены правления ДжавадовР.Д., Баранова Е.В., Никитин Ю.Ю., Власов В.А., Булаева Т.В. не могут быть членами ТСЖ "Синие камни". Оспариваемое общее собрание было проведено, в том числе во исполнение данного предписания от 25.09.2019.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о проведении общего собрания членов ТСЖ "Синие камни" являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
Действительно, п.п. 8.3 и 8.4 Устава ТСЖ "Синие камни" предусмотрено, что уведомление членов товарищества должно осуществляться в письменной форме и вручаться под расписку либо направляться почтовым отправлением не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания (т. 3 л.д. 213-219).
Вместе с тем, решением общего собрания членов ТСЖ "Синие камни", оформленным протоколом от 26.04.2019, внесены изменения в Устав ТСЖ "Синие камни", в соответствии с которыми уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ "Синие камни" размещаются в местах общего пользования - на первых этажах подъездов и информационных стендах (т. 3 л. д. 235-237).
Указанное решение оспорено не было и является действующим, подлежащим применению. При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, правовое значение имеет решение об утверждении способа уведомления, а не то обстоятельство, имело ли место последующее оформление данных изменений, подлежащих внесению в Устав ТСЖ "Синие камни".
В соответствии с ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
В материалы дела представлены доказательства размещения уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ "Синие камни" 30.11.2019 на подъездах и информационных стендах 19.11.2019 (т. 3 л. д. 154-168). Таким образом, порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания был соблюден.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ТСЖ "Синие камни", ООО "Управляющая компания "ГринСервис", не влекут отмены решения суда, учитывая, что указанные организации, зная о наличии в производстве суда настоящего дела (т. 5 л.д. 52-55), самостоятельно, как лица, не привлеченные к участию в деле, решение суда не обжаловали, апелляционные жалобы не подавали.
При этом участие в рассмотрении настоящего дела принимали ответчики, являющиеся членами ТСЖ "Синие камни" и частично членами правления данного товарищества, которые и представляли интересы ТСЖ "Синие камни" как гражданско-правового сообщества при наличии предписаний Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 16.05.2019, 25.09.2019 об отсутствии у председателя правления Трачева С.П., (указанного в реестре юридических лиц как лицо, имеющее право действовать от имени ТСЖ "Синие камни" без доверенности), полномочий на представление интересов данного товарищества и необходимости выбора новых членов правления и председателя правления ТСЖ в срок до 19.08.2019 и до 22.01.2020.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканные судебные расходы чрезмерно завышены и не соответствуют объему оказанных представителем услуг, судебная коллегия не может признать состоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Несение ответчиком расходов подтверждено соглашением на оказание юридической помощи от 14.01.2020, квитанциями коллегии адвокатов N на общую сумму 30000 руб. (т. 4 л.д. 174-179).
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований ответчика Кочергиной С.И. о взыскании с Трачевой Н.И. и Власова В.А. судебных расходов в заявленном размере.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с определенным судом первой инстанции размером возмещения, как соответствующим положениям ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку присужденная к взысканию сумма обеспечивает баланс прав и интересов сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права ответчика.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе сложность дела и объем проделанной представителем работы, при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом первой инстанции учтены, оснований для переоценки выводов суда в данной части не имеется.
То обстоятельство, что Трачева Н.А. является пенсионеркой, само по себе не является основанием для снижения судебных расходов.
Доводы, изложенные истцом в дополнениях к апелляционной жалобе о вынесении судебных приказов по заявлениям Кочергиной С.И. и КиселеваО.И. о взыскании с ТСЖ "Синие камни" денежных средств, правового значения для настоящего дела не имеют, а потому не могут быть признаны состоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Трачевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Ильина
Судьи Е.В. Кайгородова
Е.В. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
