Определение Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-9684/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-9684/2019
Оренбургский областной суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Вишняковой Ирины Васильевны на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года по заявлению Вишняковой Ирины Васильевны о взыскании среднего заработка за период задержки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Вишнякова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании среднего заработка за период задержки исполнения решения суда, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2015 года её требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд признал приказ ОАО КБ "Агропромкредит" N от (дата) года о расторжении договора с работником (увольнении) незаконным, восстановил её в прежней должности управляющего Оренбургским филиалом ОАО КБ "Агропромкредит" с (дата), взыскал с ОАО КБ "Агропромкредит" в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 31 июля 2015 года по 24 декабря 2015 года, в сумме 756 379 рублей, а также аннулировал запись от 30 июля 2015 года об её увольнении в трудовой книжке. Представитель ОАО КБ "Агропромкредит" был осведомлен о состоявшемся судебном решении и об обязанности его исполнить. Между тем она была восстановлена на работе только 18 марта 2019 года, в связи с чем имеет право требовать выплаты среднего заработка за период просрочки исполнения решения суда в соответствии с положениями статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации. Поскольку она в период с 01 декабря 2017 года по 23 марта 2018 года осуществляла трудовую деятельность и получила доход в размере *** рублей, то сумма компенсации подлежит уменьшению на сумму полученного заработка. Просила суд с учетом уточнений взыскать с АО КБ "Агропромкредит" в ее пользу средний заработок за задержку исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2015 года в части восстановления на работе за период с 25 декабря 2015 года по 18 марта 2019 года в размере 5 612 471,75 рублей.
В судебное заседание заявитель Вишнякова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Матвейкина А.И., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа (адрес) и (адрес) ФИО4 (дата), зарегистрировано в реестре за N, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО КБ "Агропромкредит" Шнякина Е.Т., действующая на основании доверенности от (дата) N, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года заявление Вишняковой И.В. удовлетворено частично. Суд взыскал с АО КБ "Агропромкредит" в пользу Вишняковой И.В. средний заработок за задержку исполнения решения суда от 24 декабря 2015 года в сумме 2 128 316,55 рублей.
В частной жалобе Вишнякова И.В. просит ее заявление о взыскании среднего заработка за период задержки исполнения решения суда удовлетворить в полном объеме.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2015 года исковые требования Вишняковой И.В. удовлетворены частично. Суд признал приказ ОАО КБ "Агропромкредит" N от 30 июля 2015 года о расторжении договора с работником (увольнении) незаконным, восстановил Вишнякову И.В. в прежней должности управляющего Оренбургским филиалом ОАО КБ "Агропромкредит" с 24 декабря 2015 года, взыскал с ОАО КБ "Агропромкредит" в пользу Вишняковой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 31 июля 2015 года по 24 декабря 2015 года, в сумме 756 379 рублей, а также аннулировал запись от 30 июля 2015 года об увольнении в трудовой книжке Вишняковой И.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2016 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО КБ "Агропромкредит" - без удовлетворения.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; о восстановлении на работе.
Статьей 396 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
При этом в силу положений части 1 статьи 106 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 38 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ об его увольнении.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, Вишнякова И.В. была восстановлена в прежней должности управляющего Оренбургским филиалом ОАО КБ "Агропромкредит" приказом от 18 марта 2019 года N, которым также отменен приказ от 30 июля 2015 года N "О прекращении трудового договора с Вишняковой И.В.". К исполнению прежних трудовых обязанностей до указанной даты Вишнякова И.В. допущена не была.
Удовлетворяя частично заявление Вишняковой И.В., суд первой инстанции взыскал средний заработок за задержку исполнения решения суда за период с 24 декабря 2015 года по 18 марта 2018 года, исключив периоды нахождения Вишняковой И.В. на листках нетрудоспособности с 24 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 11 января 2016 года по 09 февраля 2016 года, а также период нахождения Вишняковой И.В. под стражей с (дата) года.
Однако суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из положений статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации, законодатель императивно установил период, за который подлежит взысканию средний заработок или разница в заработке, в случае задержки работодателем исполнения решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника.
Исключая периоды с 24 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, с 11 января 2016 года по 09 февраля 2016 года, суд первой инстанции указал, что Вишнякова И.В. находилась на больничном и ей в указанный промежуток времени производились выплаты сумм из расчета сумм пособия по временной нетрудоспособности.
Действительно, Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Между тем из приказа от 18 марта 2019 года N не следует, что Вишнякова И.В. восстановлена в должности управляющего Оренбургским филиалом ОАО КБ "Агропромкредит" именно с 24 декабря 2015 года, в связи с чем оснований для исключения дней нахождения на листках нетрудоспособности из периода, за который подлежит взысканию средний заработок за задержку исполнения решения о восстановлении на работе, не имеется.
Как и не имеется оснований для расчета среднего заработка за указанные дни в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", поскольку материалами дела не подтверждается, что в период нахождения на листках нетрудоспособности Вишнякова И.В. состояла в трудовых отношениях с АО КБ "Агропромкредит", то есть являлась застрахованным лицом.
Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения периода с (дата), поскольку факт нахождения под стражей и невозможность в связи с этим осуществлять трудовую деятельность не являются обстоятельствами, которые исключают материальную ответственность работодателя по статье 396 Трудового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, нахождение Вишняковой И.В. под стражей не исключало возможность ее восстановления на работе в соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2015 года.
Вышеуказанным решением установлен среднедневной заработок Вишняковой И.В. в размере *** рублей.
Согласно справкам 2-НДФЛ доход Вишняковой И.В. в ОА "АК Банк" за декабрь 2017 года, январь - март 2018 года составил *** рублей.
Таким образом, средний заработок за задержку исполнения решения суда (с учетом разницы заработной платы заявителя за 2017, 2018 годы) за период с 25 декабря 2015 года по 18 марта 2019 года составит 5 605 188,37 рублей, ***
При установленных обстоятельствах определение суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года изменить в части размера взысканного среднего заработка за задержку исполнения решения суда от 24 декабря 2015 года, взыскав с Акционерного общества Коммерческого банка "Агропромкредит" в пользу Вишняковой Ирины Васильевны средний заработок за задержку исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2015 года в части восстановления на работе за период с 25 декабря 2015 года по 18 марта 2019 года в размере 5 612 471,75 рублей.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка