Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-968/2021

г. Тюмень

10 марта 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:

Плехановой С.В.,

судей:

Подкорытовой М.В., Шаламовой И.А.,

при секретаре:

Рамазановой А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-272/2020 по апелляционной жалобе ответчика Кавзович И.И. на решение Тобольского районного суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:

"Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с Кавзович И.И. сумму задолженности по договору потребительского кредита <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 119 162 рубля 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.......> копейки, всего взыскать <.......>".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Подкорытовой М.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Совкомбанк" (далее- Банк) обратилось с требованиями к ответчику Кавзович И.И. о взыскании суммы задолженности в размере <.......> копейку за период <.......> по <.......>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.......> копейки.

Требования мотивированы тем, что <.......> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <.......>. По условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <.......> рублей под 22 % годовых, при использовании в наличной форме под 32 %, сроком на 12 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <.......>, на <.......> суммарная продолжительность просрочки составляет 828 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <.......>, на <.......> суммарная продолжительность просрочки составляет <.......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <.......> копейку. Судебным приказом от <.......> мирового судьи судебного участка <.......> Тобольского судебного района <.......> взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору от <.......> в размере <.......> рубль <.......> копеек за период с <.......> по <.......>. По состоянию на <.......> общая задолженность составляет <.......> копейка, из них: просроченная ссуда <.......> копейка, просроченные проценты 0 копеек, проценты по просроченной ссуде <.......> копейки, неустойка по ссудному договору <.......> копеек, неустойка на просроченную ссуду <.......> копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кавзович И.И. в судебное заседание первой инстанции не явилась, в письменных возражениях указывает, что с её заработной платы удерживают в пользу истца денежные средства, всю задолженность она уже выплатила ПАО "Совкомбанк".

Представитель ответчика Ильиных Т.А. в судебном заседании первой инстанции показала, что действительно был получен кредит, однако, не согласна с тем, что Банк вновь обратился с требованиями о взыскании задолженности, поскольку она уже взыскивается и удерживается из заработной платы, по сообщению судебного пристава-исполнителя остаток задолженности составил <.......> рублей.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Кавзович И.И. просит отменить решение Тобольского районного суда Тюменской области.

В доводах жалобы указывает, что потребительский кредит она брала один раз, который вместе с просроченными процентами через приставов Тобольского межрайонного отдела с ее заработной платы в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскан. Доказательства этому, суду первой инстанции были представлены частично, в связи с введенными карантинными мерами. До судебного заседания сообщала о предоставлении дополнительных доказательств к судебному процессу, однако представить недостающие документы она не смогла поскольку запись к судебному приставу была назначена позднее назначенного судебного заседания. В связи с чем судом первой инстанции было вынесено решение о взыскании с нее вторично кредитной задолженности.

Истец ПАО "Совкомбанк", ответчик Кавзович И.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

<.......> Кавзович И.И. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита <.......>, на условиях, указанных в настоящем заявлении и Условиях кредитования на сумму <.......> рублей на срок <.......> месяцев до <.......> под <.......> % годовых, при использовании кредита в наличной форме <.......>%. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами по 26 число каждого месяца по <.......> копеек (п.6 Индивидуальных условий). В случае несвоевременного погашения задолженности взимается неустойка в размере <.......> % годовых (п. 12). Кроме того, Кавзович И.И. заключила договор добровольного страхования. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график платежей были подписаны Кавзович И.И., с условиями договора она была ознакомлена и согласна (л.д.11-23, 26-27).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). <.......>.

ПАО "Совкомбанк" <.......> Кавзович И.И. было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита с процентами (л.д. 28).

Исходя из имеющегося в материалах дела копии гражданского дела <.......> о взыскании задолженности по кредиту с <.......> ПАО "Совкомбанк" <.......> подано заявление о вынесении судебного приказа п кредитной задолженности за период с <.......> по <.......> в сумме <.......> копейка (л.д. 50-52).

Мировым судьей судебного участка <.......> Тобольского судебного района <.......> <.......> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кавзович И.И. задолженности по кредитному договору <.......> (л.д. 72 оборот), который отменен <.......> по заявлению должника (л.д. 76-77).

Как следует из представленного по запросу судебной коллегии копии гражданского дела <.......> "Совкомбанк" <.......> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> за период <.......> по <.......> в размере <.......> коп.

Мировым судьей судебного участка <.......> Тобольского судебного района <.......> <.......> вынесен судебный приказ о взыскании с Кавзович И.И. в пользу ПАО "Совкомбанк" за период с <.......> по <.......> задолженности в сумме <.......> копеек.

По сведениям Тобольского МОСП УФСССП России по <.......> по исполнительному производству <.......> от <.......> в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность, остаток на <.......> составляет <.......> (л.д.111-123).

Из ответа на запрос директора МАУ "Тобольский районный центр культуры" от <.......> следует, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет <.......> копеек (л.д.100-102).

Из искового заявления ПАО "Совкомбанк" следует, что при расчете задолженности по основному долгу была учтена сумма задолженности в размере <.......>., взысканная на основании судебного приказа от <.......>, заявленный к взысканию долг уменьшен на данную сумму (л.д.3, 8). Однако, задолженность по договору в настоящее время ответчиком погашена не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору от <.......> по состоянию с <.......> на <.......>, составляет <.......> копейка, из них: просроченная ссуда <.......> копейка, просроченные проценты 0 копеек, проценты по просроченной ссуде 38 778 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору 2 382 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду <.......> копейки (л.д.8-9).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с Кавзович И.И. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в размере <.......> коп., приняв представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, отражающим движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности и с учетом вычета взысканных по судебному приказу денежных средств в размере <.......> рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.

Доводы апелляционной жалобы о вторичном взыскании с нее задолженности являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела, поскольку, как было указано выше, мировым судьей судебного участка <.......> Тобольского судебного района Тюменской области <.......> вынесен судебный приказ о взыскании с Кавзович И.И. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности за период с <.......> по <.......> (т.е. за иной временной период), исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет <.......> рублей.

Представленные суду платежные поручения от <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, от <.......>, от <.......>, от <.......>, от <.......>, не могут служить доказательством исполнения спорного обязательства, поскольку взыскания произведены в пользу ООО "Феникс" (л.д.85-90, 126-129).

Приложенные к апелляционной жалобе документы, а именно справка о движении денежных средств, справка УФССП России по Тюменской области, карточка учета по исполнительному производству выводы суда первой инстанции не опровергают, данных о полном погашение задолженности перед истцом не содержат. Наличие иных обязательств у ответчика по сводному исполнительному производству и удержание по этим обязательствам денежных средств на существо рассматриваемого спора не влияют.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по своему содержанию законность выводов суда первой инстанции не опровергают, о нарушении судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, а потому по этим доводам правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского районного суда Тюменской области от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кавзович И.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка