Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-968/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

судей Петровой Л.А., Брик Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Ф.И.О.10 к акционерному обществу "Почта России" о восстановлении на работе, о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Сухоруковой В.И. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чемис Е.В., суд апелляционной инстанции

установил:

11 марта 2020 года Сухорукова В.И. обратилась в суд с иском к АО "Почта России" о признании неправомерными действий руководителей ФГУП "Почта России" по назначению на должность оператора связи без обучения и рассмотрению заявлений; о восстановлении на работе, о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением суда от 27 ноября 2019 года ФГУП "Почта России" заменена на правопреемника АО "Почта России".

Определением от 29 января 2020 года исковые требования Сухоруковой В.И. к АО "Почта России" о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Сухоруковой В.И. отказано.

На решение суда истец Сухорукова В.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Сухоруковой В.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2020 года Сухоруковой В.И. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2020 года.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2021 года, вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Сухоруковой В.И. - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует, из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы Сухоруковой В.И. пропущен, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении ее апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Сухоруковой Ф.И.О.11 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.В. Чемис

Судьи Л.А. Петрова

Е.Е. Брик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка