Определение Томского областного суда от 07 апреля 2021 года №33-968/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-968/2021
от 07 апреля 2021 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
помощник судьи У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Печникова Анатолия Макаровича на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 24.02.2021 о возвращении искового заявления (N М-569/2021)
заслушав доклад председательствующего,
установил:
Печников А.М. обратился в суд с иском к АО "Почта Банк" о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г.Томска от 24.02.2021 данное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Советскому районному суду г.Томска.
В частной жалобе Печников А.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что согласно ст. 29 ГПК РФ истец определилподсудность исходя из деятельности представительства ответчика в г.Томске.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что настоящий спор неподсуден Советскому районного суду г.Томска ввиду нахождения ответчика за пределами Советского района г.Томска.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается исходя из следующего.
Согласно открытым сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения акционерного общества "Почта Банк" является г.Москва, пл. Преображенская д.8.
Обращаясь в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением, Печников А.М. указывает на то, что ответчик АО "Почта Банк" имеет филиал (представительство) в г.Томске по ул. Крылова, 21, что относится к юрисдикции Советского района г.Томска.
Вместе с тем, согласно п.1 ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 ГК РФ).
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).
В силу положений подпункта н) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц АО "Почта Банк" филиалов и представительств не имеет
С учетом изложенного, доводы Печникова А.М. о том, что АО "Почта Банк", имеет представительство по адресу: г.Томск, ул. Крылова, д.21, подлежат отклонению ввиду несостоятельности.
В силу вышеизложенного доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены определения суда.
Оснований для рассмотрения иска Советским районным судом г.Томска по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным статьей 29 ГПК РФ, также не усматривается.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда г.Томска от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Печникова Анатолия Макаровича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка