Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2021 года №33-968/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33-968/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,
судей Малолыченко С.В., Подшиваловой Н.С.,
рассмотрела без проведения судебного заседания в г. Чите 26 февраля 2021 г. гражданское дело по иску Васильева А. А. к ООО "Три кита" о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда на предмет исправления описки и явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2021 г.
УСТАНОВИЛА:
решением Центрального районного суда г. Читы от 20 августа 2020 г. иск Васильева А.А. к ООО "Три кита" о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального удовлетворен частично (т. 2 л.д. 246-258).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2020 г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (т.3 л.д.75-87)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2021 г. решение Центрального районного суда г.Читы от 20 мая 2020 г. отменено. Исковые требования Васильева А.А. удовлетворены частично. С ООО "Три кита" в пользу Васильева А.А. взыскан утраченный заработок за период с <Дата> по <Дата> в размере 120 783,46 руб., расходы на лечение 15 462 руб., компенсация морального вреда 500 000 руб. На ООО "Три кита" возложена обязанность начиная с <Дата> и до <Дата> производить ежемесячно Васильеву А.А. выплату утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве в виде разницы (при ее наличии) между заработком (доходом), определенным по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% проиндексированным на основании ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и ежемесячной страховой выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом индексации. В дальнейшем выплату утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве производить ежемесячно в аналогичном порядке (при наличии разницы с ежемесячной страховой выплатой) исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности. На ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность произвести выплату Васильеву А.А. пособия по временной нетрудоспособности за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 871,08 руб. С ООО "Три кита" в доход бюджета городского округа "Город Чита" взыскана государственная пошлина в размере 4 225 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз. 1 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения, резолютивной части мотивированного апелляционного определения неверно указана дата вынесения Центральным районным судом г. Читы обжалуемого решения, так вместо "...20 августа 2020 г.", указано: "...20 мая 2020 г...". Допущенная ошибка является опиской, в связи с чем подлежит исправлению.
Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения (стр. 21 абз. 2) при сложении сумм, подлежащих взысканию за весь спорный период с работодателя ООО "Три кита" в пользу Васильева А.А., допущена арифметическая ошибка, в частности, вместо 120 001,31 руб. (116 972, 16+3 029,15), указана сумма 120 783,46 руб. Данная ошибка является явной арифметической ошибкой и также подлежит устранению.
С учетом, устранения указанной арифметической ошибки, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета городского округа "Город Чита", составит 4 209,26 руб. (300 руб. за требования неимущественного характера, 3 909,26 руб. за требования имущественного характера).
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить описку и явную арифметическую ошибку, допущенные в резолютивной части апелляционного определения, мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2021 г.
С учетом внесенных исправлений абзацы 1, 3, 7 резолютивной части апелляционного определения, резолютивной части мотивированного апелляционного определения правильно читать:
Решение Центрального районного суда г.Читы от 20 августа 2020 г. отменить.
Взыскать с ООО "Три кита" в пользу Васильева А. А. утраченный заработок за период с <Дата> по <Дата> в размере 120 001,31 руб., расходы на лечение 15 462 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб.
Взыскать с ООО "Три кита" в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 4 209,26 руб.
Мотивировочную часть апелляционного определения (стр. 21 абз. 2) правильно читать:
"...Всего за весь спорный период с работодателя ООО "Три кита" в пользу Васильева А.А. подлежит взысканию утраченный заработок за период с <Дата> по <Дата> в размере 120 001,31 руб. (116 972, 16+3 029,15)...".
Председательствующий: Е.В. Чайкина
Судьи: С.В. Малолыченко
Н.С. Подшивалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка