Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года №33-968/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-968/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., при секретаре Сивцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"25" марта 2020 года
частную жалобу представителя ООО "Проминстрах" на определение Якутского городского суда от 29 января 2020 г., которым по ходатайству представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" по доверенности Салема С.Р. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Чагдинской М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения,
постановлено:
Ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" по доверенности Салема С.Р. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Чагдинской М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., ознакомившись с доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 09.10.2019г. частично удовлетворены исковые требования Чагдинской М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, судом постановлено взыскать с ООО "Проминстрах" в пользу Чагдинской М.П. страховое возмещение в размере 3 219 000 руб., неустойку в размере 23 176, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., взыскать с ООО "Проминстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25711 руб.
Не согласившись с указанным заочным решением, представитель ответчика ООО "Проминстрах" по доверенности Салем С.Р. обратился 01.11.2019г. в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением Якутского городского суда РС(Я) от 12.11.2019г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 09.10.2019г. - отказано.
23.01.2020г. представитель ответчика ООО "Проминстрах" по доверенности Салем С.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, мотивируя тем, что определение Якутского городского суда РС(Я) от 12.11.2019г. в адрес ответчика не поступало, также не получено заочное решение от 09.10.2019г.
В судебное заседание законный представитель ответчика ООО "Проминстрах" не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя по доверенности Васильева А.Н., который возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. ответчиком не представлены уважительные причины для его восстановления, кроме того, ответчиком при подаче апелляционной жалобы не оплачена государственная пошлина, полагает, что ответчик злоупотребляет своим право, намеренно затягивая процедуру исполнения судебного акта.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО "Проминстрах" обратился с частной жалобой, указывая на то, что определение об отказе в отмене заочного решения было получено ответчиком за пределами подачи апелляционной жалобы, на сайте суда указанное определение отсутствует. Просит определении е суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочное решение вынесено судом 09.10.2019г. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д.59-61), в судебное заседание, назначенное на 09.10.2019г., не явился, при этом 08.10.2019 в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление (л.д.121), ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д. 78), привлечении третьего лица (л.д.95-97), в удовлетворении которых было отказано. При этом на судебное заседание, назначенное на 09.10.2019г. ответчик не явился, представителя не направил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что не получил копию искового заявления и приложенные к нему документы(л.д.117). В удовлетворении данного ходатайства было отказано, т.к. исковое заявление и извещение о судебном заседании направлено в адрес ответчика 08.09.2019г. (л.д.59).
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 18.10.2019г., копия заочного решения суда в адрес ответчиков направлена 21.10.2019г. и вручена представителю ответчика 06.11.2019 года.
01.11.2019г. в суд поступило заявление об отмене заочного решения, рассмотрение которого было назначено на 12.11.2019г., о чем ответчик был надлежащим образом извещен (л.д.159), однако в судебное заседание не явился.
Определением от 12.11.2019г. ответчику отказано в отмене заочного решения Якутского городского суда РС(Я) от 09.10.2019г. по гражданскому делу по иску Чагдинской М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения. Указанное определение направлено в адрес ответчика 15.11.2019г. (л.д.166).
Апелляционная жалоба подана 17.01.2020 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
В связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин суд отказал в восстановлении срока.
С данными выводами суд не может согласиться и находит возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
По данному делу заочное решение принято 09.10.2019 года. В адрес ООО "Проминстрах" направлено 21.10.2019 года. Согласно отчету по отслеживанию почтовой корреспонденции ООО "Проминстрах" вручено 06.11.2019 года.
Срок подачи заявления об отмене заочного решения истекает 13.11.2019 года. Заявление об отмене заочного решения поступило в суд от ответчика 01.11.2019 года, т.е. в установленные сроки.
Определение об отказе в отмене заочного решения вынесено 12.11.2019 года. Следовательно, апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана до 12.12.2019 года.
Как следует из материалов дела, определение суда об отказе в отмене заочного решения направлено ООО "Проминстрах" по электронной почте, однако указан другой адрес (не ответчика). На сайте суда о принятом определении об отказе в отмене заочного решения информация отсутствует. Кроме того, определение направлено почтовой корреспонденцией, в котором также указан неверный адрес.
Повторно копия заочного решения и определения от 12.11.2019 года были направлены в адрес ООО "Проминстрах" по электронной почте 20.01.2020 года.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене с разрешением ходатайства по существу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда от 09 октября 2019 года по иску Чагдинской М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда от 29 января 2020 г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу:
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 09 октября 2019 года по иску Чагдинской М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения.
Дело направить в Якутский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка