Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-968/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-968/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Зинченко С.В.
Судей: Чашиной Е.В., Харитоненко Н.О.
При секретаре: Герасименко О.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2019 года апелляционную жалобу Иванова И.И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 декабря 2018 года, которым исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала удовлетворены. Взысканы солидарно с Иванова Ивана Ивановича, Крыловой Ольги Викторовны в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению N от 03.03.2016г. в размере 570817,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908 руб., по 4454 руб. с каждого. Расторгнуто соглашение N от 03.03.2016г., заключенное между АО "Россельхозбанк" и Ивановым Иваном Ивановичем, Крыловой Ольгой Викторовной.
Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 03 марта 2016 года между истцом и ответчиками заключено соглашение N, на основании которого ответчикам предоставлен кредит "Кредит пенсионный" в сумме 500000 руб. на срок до 03.03.2023г. под 20, 5% годовых. Заемщики приняли на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных соглашением. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на сумму 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером N от 03.03.2016г., а также выпиской по счету. В связи с тем, что возникла просроченная задолженность, 09 июня 2018 года и 12 июля 2018 года в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, которые не исполнены. По состоянию на 04 декабря 2018 года сумма долга составляет 570 817 руб. 45 коп., из которой сумма основного долга - 390 060 руб. 97 коп., сумма просроченного долга - 53 209 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 109 028 руб. 77 коп., пеня за несвоевременный возврат кредита - 6440 руб. 52 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 12 077 руб. 45 коп. На основании изложенного, требований ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 570 817 руб. 45 коп. солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908 руб., по 4454 руб. с каждого.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Иванов И.И. не согласен с решением в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 03 марта 2016 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и Ивановым Иваном Ивановичем, Крыловой О.В. (заемщики) заключен кредитный N, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 500 000 руб., на срок до 03 марта 2023 года, с уплатой 20, 5 процентов годовых. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
По условиям договора, погашение предоставленного кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 12.1 договора предусмотрена неустойка при несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов, за каждый день просрочки.
Как следует из представленных истцом сведений, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, заемные средства ответчиком были получены, что не оспаривалось ответчиком Ивановым И.И.
Вместе с тем, ответчики исполнение своих обязательств осуществляли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04 декабря 2018 года составила 570 817 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга - 390 060 руб. 97 коп., сумма просроченного долга - 53 209 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 109 028 руб. 77 коп., пеня за несвоевременный возврат кредита - 6440 руб. 52 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 12 077 руб. 45 коп.
Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена, суд обоснованно признал возможным удовлетворить иск, взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, и расторгнуть соглашение.
Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ суд правомерно не усмотрел, т.к. размер неустойки нельзя признать явно несоразмерным последствиями нарушения обязательства.
Материальное положение ответчика Иванова И.И. не является основанием для освобождения от оплаты задолженности по кредитному соглашению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правильно указал на то, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в равных частях с каждого из ответчиков.
Прочие доводы апелляционной жалобы правового значения для дела не имеют и не могут влечь отмены или изменения решения суда.
Учитывая изложенное, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
