Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2019 года №33-968/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 33-968/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:
возвратить представителю Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.11.2018 г. об отказе в восстановлении попущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.11.2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Шаптала К.Я. к ООО "Форум красоты", Публичному акционерному обществу "Златобанк", третьи лица: Акционерное общество Коммерческий банк "Рублев", Вильданов Б.К. о взыскании суммы вклада, процентов и обращении взыскания на имущество.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Шаптала К.Я обратилась в суд с иском к ответчикам и просила о взыскании суммы вклада, процентов и обращении взыскания на имущество.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.11.2015 г. заявленные требования иска были удовлетворены частично.
В сентябре 2018 года АНО "Фонд защиты вкладчиков" была подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее принесение. В обоснование доводов ходатайства апеллянт указал, что указанным решением затронуты права и интересы Фонда, который к участию в дело не привлекался и о решении им стало известно спустя длительное время.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.11.2018 г. в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения от 27.11.2015 г. АНО "Фонд защиты вкладчиков" было отказано.
Не согласившись с определением, АНО "Фонд защиты вкладчиков" была подана частная жалоба, в которой апеллянт просил определение от 15.11.2018 г. отменить.
Суд постановилуказанное выше определение о возврате данной частной жалобы.
В настоящей частной жалобе, АНО "Фонд защиты вкладчиков" ставится вопрос об отмене определения от 11.12.2018 г. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослался на отсутствие у суда оснований к возврату его жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
При этом, согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что определением от 15.11.2018 г. в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения от 27.11.2015 г. АНО "Фонд защиты вкладчиков" было отказано.
В силу приведенных требований процессуального закона, последним днем обжалования данного определения являлось 30.11.2018 г.
Между тем, как следует из материалов дела, принесение частной жалобы АНО "Фонд защиты вкладчиков" состоялось 03.12.2018 г., т.е. с пропуском установленного законом срока. При этом, как следует из содержания жалобы, апеллянтом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не инициировался.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, подавшему ее.
Поскольку, ходатайства о восстановлении процессуального срока частная жалоба АНО "Фонд защиты вкладчиков", поданная с нарушением срока на ее принесение, не содержала, то судом к ней были применены вышеуказанные требования закона о ее возврате.
Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции считает правомерными, поскольку они отвечают требованиям действующего процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апеллянта указанных выводов суда не опровергают.
Ссылки о том, что жалоба была сдана в организацию почтовой связи 30.11.2018 г. основанием к отмене обжалуемого определения являться не могут, поскольку при разрешении вопроса в порядке пп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ суду данных доказательств представлено не было. В связи с чем, следует признать, что выводы суда первой инстанции на момент принятия обжалуемого определения о возврате жалобы отвечали требованиям закона.
Оценивая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка