Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 апреля 2018 года №33-968/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-968/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.,
с участием прокурора Ачимова А.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федякиной Людмилы Александровны на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 02 марта 2018 года, которым определено:
Прекратить производство по делу по иску администрации муниципального образования - городской округ город Касимов Рязанской области к Федякиной Людмиле Александровне об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение за отказом истца от иска.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., заключение прокурора Рязанской области Ачимова А.В. полагавшего оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 01 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования - городской округ город Касимов к Федякиной Л.А. об изъятии жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 24,6 кв.м, в том числе жилой площадью - 16,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, о прекращении с момента выплаты возмещения права собственности ответчицы на указанное жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием - городской округ город Касимов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 февраля 2017 года решение Касимовского районного суда Рязанской области от 01 декабря 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Федякиной Л.А. - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года решение Касимовского районного суда Рязанской области от 01 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 февраля 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 02 марта 2018 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
В частной жалобе Федякина Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что суд не должен был принимать отказ от иска, поскольку таким отказом нарушаются ее права.
В возражениях на частную жалобу администрация муниципального образования - городской округ город Касимов просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на частную жалобу Касимовская межрайонная прокуратура просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Федякиной Л.А.. - без удовлетворения.
Проверив материал дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, правильно исходил из того, что отказ от иска является процессуальным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, полномочия на отказ от иска у представителя истца подтверждены представленной доверенностью, в связи с чем в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Настаивая на отмене определения суда, ответчик Федякина Л.А. в частной жалобе указывает на то, что отказ от иска нарушает ее законное право на выделение жилья взамен изымаемого.
Однако, с данным доводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в рамках данного спора истцом заявлены требования об изъятии жилого помещения с выплатой компенсации за изымаемое жилое помещение, требований о выделения жилья взамен изымаемого заявлено не было, отказ истца от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом стороны.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что ответчик Федякина Л.А. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском, заявив требования о выделении ей жилья взамен изымаемого истцом, если сочтет, что ее права были нарушены.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут явиться основанием для отмены определения, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Определение не противоречит процессуальному законодательству, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 02 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Федякиной Людмилы Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка