Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-9681/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9681/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камаловой Э.Х. на определение Приволжского районного суда города Казани от 10 января 2020 года, которым постановлено:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камаловой Эльмиры Хасиятовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Камалова Амира Фердинандовича к Иванову Владимиру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТеплостройСервис" о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Приволжского районного суда г.Казани от 16 апреля 2018 года постановлено утвердить мировое соглашение, заключенное между Камаловым Амиром Фердинандовичем (паспорт серия 9216 N ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 28.10.2016 г., зарегистрированный по адресу: <адрес>) в лице представителя по Доверенности N 16 АА 4287983 от "13" апреля 2018 г. Хайруллиной Фирузы Равкатовны (паспорт серия 9205 ...., выдан УВД Советского района г. Казани., зарегистрированная по адресу: <адрес>) с одной стороны, Ивановым Владимиром Юрьевичем (паспорт серия 9208 ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савиновском районе г. Казани, зарегистрированный по адресу: <адрес>) и ООО "ТеплостройСервис", в лице Директора Хайбуллина Камиля Вагизовича, действующего на основании Протокола N 7 общего собрания участников ООО "ТеплостройСервис" от 16.05.2016 г. и Устава с другой стороны, вместе именуемые также как "Ответчики" и "Стороны", в целях урегулирования спора по иску Истца к Ответчикам о взыскании суммы долга в рамках Договора займа б/н от "14" декабря 2017 г. в общем размере 10 241 095 (десять миллионов двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, из которых 10 000 000,00 (десять миллионов рублей) - сумма займа, 241 095 (двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование займом в рамках дела N 2-2521/2018 на следующих условиях:
1.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчики имеют общую задолженность (солидарную) перед Истцом в размере 10 241 095 (десять миллионов двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, из которых 10 000 000,00 (десять миллионов рублей) - сумма займа, 241 095 (двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование займом;
2.В силу заключенного между Камаловым Амиром Фердинандовичем (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТеплостройСервис" (Ответчиком 2) Договора залога от "31" января 2018 года зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от "09" февраля 2018 года, удовлетворение возможных требований Залогодержателя (Истца) к Залогодателя (Ответчику 2), основанных на Договоре займа б/н от "14" декабря 2017 г., было обеспечено следующим имуществом: Ангар, назначение: нежилое, кол-во этажей:1, общей площадью 2312,1кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 3 596 866,51 рублей; Здание, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью 396,9кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес> оценочной стоимостью 984 872,00 рублей; Здание, назначение: нежилое, кол-во этажей:2, общей площадью 744,8кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 5 003 409,42 рубля; Здание, назначение: нежилое, общей площадью 744,8кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, 1 этаж оценочной стоимостью 408 785,00 рублей.
3. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к взаимному согласию удовлетворить солидарную задолженность Ответчиков перед истцом за счет имущества, заложенного по Договору залога путем передачи Залогодержателю (Истцу) в собственность предмета залога, а именно: Ангара, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью
2312,1кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 3 596 866,51 рублей; Здания, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью 396,9
кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес> оценочной стоимостью 984 872,00 рублей; Здания, назначение: нежилое, кол-во этажей:2, , общей площадью 744,8
кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 5 003 409,42 рубля; Здания, назначение: нежилое, общей площадью 744,8 кв.м., кадастровый
...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, 1 этаж оценочной стоимостью 408 785,00 рублей.
В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме и обязуется совершить все необходимые действия по переходу прав на заложенное имущество в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Приволжского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения в силу, в т.ч. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости с Ответчика 2 на Истца.
В свою очередь Ответчик 2 обязуется совершить все необходимые действия по переходу прав на предмет залога на Истца в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Приволжского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения в силу, в т.ч. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости с Ответчика 2 на Истца.
4. Имущество Ответчиком 2 должно быть передано Истцу по акту приема-передачи недвижимого имущества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения. Ответчик 2 обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения также передать Истцу всю техническую документацию, иные документы на недвижимое имущество, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности к Истцу.
5.По соглашению сторон предмет залога, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения и подлежащий передаче в собственность Истца удовлетворяет требования Истца к Ответчикам в полном объеме, в том числе сумму займа и сумму процентов за пользование займом.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и государственной регистрации перехода права собственности на предмет залога к Истцу, все обязательства Ответчиков перед Истцом, основанные на основном Договоре займа б/н от "14" декабря 2017 года и Договоре залога б/н от "31" января 2018 года, считаются исполненными в полном объеме.
На основании ст. 313, 387 Гражданского Кодекса РФ с момента вступления в законную силу Решения Приволжского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения, к Ответчику 2 переходят права Истца, связанные с взысканием с Ответчика 1 суммы задолженности в рамках Договора займа б/н от "14" декабря 2017 г. в общем размере 10 241 095 (десять миллионов двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, из которых 10 000 000,00 (десять миллионов рублей) - сумма займа, 241 095 (двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование займом.
6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела N 2-2521/2018, ложатся на Ответчика 2.
7.Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности от ООО "ТеплостройСервис" к Камалову Амиру Фердинандовичу на следующие объекты недвижимости: Ангара, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью 2312,1кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 3 596 866,51 рублей; Здания, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью 396,9 кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес> оценочной стоимостью 984 872,00 рублей; Здания, назначение: нежилое, кол-воэтажей:2, , общей площадью 744,8 кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 5 003 409,42 рубля; Здания, назначение: нежилое, общей площадью 744,8 кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, 1 этаж оценочной стоимостью 408 785,00 рублей.
8.Расходы по уплате государственной пошлины в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан за регистрацию перехода прав собственности с Ответчика 2 на Истца на вышеуказанные объекты недвижимости возлагаются на Ответчика 1.
9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10.Каждая из Сторон настоящим подтверждает и гарантирует, что лицо, подписавшее от ее имени настоящее Соглашение, имеет все необходимые для этого полномочия и им получены все необходимые для этого согласия и решения органов управления Стороны.
11.Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра для Истца, по одному экземпляру для Ответчиков данного соглашения, один в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу по исковому заявлению Камалова Амира Фердинандовича к Иванову Владимиру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТеплостройСервис" о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
2 декабря 2019 года в суд первой инстанции поступила частная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камаловой Э.Х. на указанное определение, которая содержала ходатайство о восстановлении срока на подачу на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 16 апреля 2018 года. Податель жалобы ссылался на нарушение принятым судебным актом прав третьих лиц, не привлеченных к участию в деле. Так на имущество, которое передано Камалову А.Ф. на основании мирового соглашения, утвержденного судом на момент заключения мирового соглашения принадлежало ООО "Теплостройсервис" по недействительным сделкам между ООО "Теплостройсервис" и ООО "Коммунсервискомплект", которые были признаны таковыми Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-25038/2017 в определении от 8 октября 2019 года. В результате утвержденного мирового соглашения были нарушены права ООО "Коммунсервискомплект".
Заявитель - конкурсный управляющий ООО "Коммунсервискомплект" Камалова Э.Х. в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заявителя Никулин И.В. заявление поддержал.
Заинтересованные лица Камалов А.Ф, Иванов В.Ю. в суде первой инстанции отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО "Теплостройсервис" Никулина О.Б. с заявленными требованиями не согласились.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 10 января 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камаловой Э.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2018 года отказано.
Не согласившись с данным определением суда, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камалова Э.Х. обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом, исходя из положений части 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, определением Приволжского районного суда г.Казани от 16 апреля 2018 года постановлено: утвердить мировое соглашение, заключенное между Камаловым Амиром Фердинандовичем (паспорт серия 9216 ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 28.10.2016 г., зарегистрированный по адресу: <адрес>) в лице представителя по Доверенности N 16 АА 4287983 от "13" апреля 2018 г. Хайруллиной Фирузы Равкатовны (паспорт серия 9205 ...., выдан УВД Советского района г. Казани., зарегистрированная по адресу: <адрес>) с одной стороны, Ивановым Владимиром Юрьевичем (паспорт серия 9208 ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савиновском районе г. Казани, зарегистрированный по адресу: <адрес>) и ООО "ТеплостройСервис", в лице Директора Хайбуллина Камиля Вагизовича, действующего на основании Протокола N 7 общего собрания участников ООО "ТеплостройСервис" от 16.05.2016 г. и Устава с другой стороны, вместе именуемые также как "Ответчики" и "Стороны", в целях урегулирования спора по иску Истца к Ответчикам о взыскании суммы долга в рамках Договора займа б/н от "14" декабря 2017 г. в общем размере 10 241 095 (десять миллионов двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, из которых 10 000 000,00 (десять миллионов рублей) - сумма займа, 241 095 (двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование займом в рамках дела N 2-2521/2018 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчики имеют общую задолженность (солидарную) перед Истцом в размере 10 241 095 (десять миллионов двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, из которых 10 000 000,00 (десять миллионов рублей) - сумма займа, 241 095 (двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование займом;
2.В силу заключенного между Камаловым Амиром Фердинандовичем (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТеплостройСервис" (Ответчиком 2) Договора залога от "31" января 2018 года зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от "09" февраля 2018 года, удовлетворение возможных требований Залогодержателя (Истца) к Залогодателя (Ответчику 2), основанных на Договоре займа б/н от "14" декабря 2017 г., было обеспечено следующим имуществом: Ангар, назначение: нежилое, кол-во этажей:1, общей площадью 2312,1кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 3 596 866,51 рублей; Здание, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью 396,9кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес> оценочной стоимостью 984 872,00 рублей; Здание, назначение: нежилое, кол-во этажей:2, общей площадью 744,8кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 5 003 409,42 рубля; Здание, назначение: нежилое, общей площадью 744,8кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, 1 этаж оценочной стоимостью 408 785,00 рублей.
3. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к взаимному согласию удовлетворить солидарную задолженность Ответчиков перед истцом за счет имущества, заложенного по Договору залога путем передачи Залогодержателю (Истцу) в собственность предмета залога, а именно: Ангара, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью
2312,1кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 3 596 866,51 рублей; Здания, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью 396,9
кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес> оценочной стоимостью 984 872,00 рублей; Здания, назначение: нежилое, кол-во этажей:2, , общей площадью 744,8
кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 5 003 409,42 рубля; Здания, назначение: нежилое, общей площадью 744,8 кв.м., кадастровый
...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, 1 этаж оценочной стоимостью 408 785,00 рублей.
В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме и обязуется совершить все необходимые действия по переходу прав на заложенное имущество в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Приволжского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения в силу, в т.ч. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости с Ответчика 2 на Истца.
В свою очередь Ответчик 2 обязуется совершить все необходимые действия по переходу прав на предмет залога на Истца в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Приволжского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения в силу, в т.ч. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости с Ответчика 2 на Истца.
4. Имущество Ответчиком 2 должно быть передано Истцу по акту приема-передачи недвижимого имущества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения. Ответчик 2 обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения также передать Истцу всю техническую документацию, иные документы на недвижимое имущество, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности к Истцу.
5.По соглашению сторон предмет залога, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения и подлежащий передаче в собственность Истца удовлетворяет требования Истца к Ответчикам в полном объеме, в том числе сумму займа и сумму процентов за пользование займом.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и государственной регистрации перехода права собственности на предмет залога к Истцу, все обязательства Ответчиков перед Истцом, основанные на основном Договоре займа б/н от "14" декабря 2017 года и Договоре залога б/н от "31" января 2018 года, считаются исполненными в полном объеме.
На основании ст. 313, 387 Гражданского Кодекса РФ с момента вступления в законную силу Решения Приволжского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения, к Ответчику 2 переходят права Истца, связанные с взысканием с Ответчика 1 суммы задолженности в рамках Договора займа б/н от "14" декабря 2017 г. в общем размере 10 241 095 (десять миллионов двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, из которых 10 000 000,00 (десять миллионов рублей) - сумма займа, 241 095 (двести сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование займом.
6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела N 2-2521/2018, ложатся на Ответчика 2.
7.Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности от ООО "ТеплостройСервис" к Камалову Амиру Фердинандовичу на следующие объекты недвижимости: Ангара, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью 2312,1кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 3 596 866,51 рублей; Здания, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общей площадью 396,9 кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес> оценочной стоимостью 984 872,00 рублей; Здания, назначение: нежилое, кол-воэтажей:2, , общей площадью 744,8 кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, оценочной стоимостью 5 003 409,42 рубля; Здания, назначение: нежилое, общей площадью 744,8 кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, 1 этаж оценочной стоимостью 408 785,00 рублей.
8.Расходы по уплате государственной пошлины в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан за регистрацию перехода прав собственности с Ответчика 2 на Истца на вышеуказанные объекты недвижимости возлагаются на Ответчика 1.
9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10.Каждая из Сторон настоящим подтверждает и гарантирует, что лицо, подписавшее от ее имени настоящее Соглашение, имеет все необходимые для этого полномочия и им получены все необходимые для этого согласия и решения органов управления Стороны.
11.Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра для Истца, по одному экземпляру для Ответчиков данного соглашения, один в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу по исковому заявлению Камалова Амира Фердинандовича к Иванову Владимиру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТеплостройСервис" о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" принес на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, мотивируя свою просьбу неосведомленностью об утвержденном мировом соглашении, о котором он узнал по выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 октября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда г.Казани от 16 апреля 2018 года суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию судебного акта.
Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камалова Э.Х. в частной жалобе на определение Приволжского районного суда г.Казани от 16 апреля 2018 года сослался на нарушение принятым судебным актом прав третьих лиц, не привлеченных к участию в деле. Так на имущество, которое передано Камалову А.Ф. на основании мирового соглашения, утвержденного судом на момент заключения мирового соглашения принадлежало ООО "Теплостройсервис" по недействительным сделкам между ООО "Теплостройсервис" и ООО "Коммунсервискомплект", которые были признаны таковыми Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-25038/2017 в определении от 8 октября 2019 года.
Таким образом, по мнению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камаловой Э.Х. в результате утвержденного мирового соглашения были нарушены права ООО "Коммунсервискомплект".
О неголословности утверждений заявителя свидетельствует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года признано недействительным соглашениеN 1 о предоставлении отступного передачей должником кредитору объекта недвижимости от 22 июня 2017 года, соглашение N 2 о предоставлении отступного передачей должником кредитору объекта недвижимости от 22 июня 2017 года, соглашение N 3 о предоставлении отступного передачей кредитору объекта недвижимости от 22 июня 2017 года, соглашение N 4 о предоставлении отступного передачей должником кредитору объекта недвижимости от 22 июня 2017 года, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" и обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис". Применены последствия недействительности сделок, взыскано с ООО "Теплостройсервис" в пользу ООО "Коммунсервискомплект" 33 455, 099 руб. Взыскано с ООО "Теплостройсервис" в доход федерального бюджета 6 000 рублей.
Определением от 27 декабря 2019 года Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года изменено в части применения последствий недействительности сделки, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции: применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "Теплостройсервис" в пользу ООО "Коммунсервискомплект" 33 455 099, 00 рублей; восстановить право требования к ООО "Коммунсервискомплект" на сумму 8 054 084, 31 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года оставлено без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.
Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, учитывая, что доводы заявителя о его осведомленности касательно вынесения определения об утверждении мирового соглашения лишь 27 октября 2019 года материалами дела не опровергаются, частная жалоба была подана им в разумный срок, следовательно имеются правовые основания для восстановления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камаловой Э.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 16 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 334, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда города Казани от 10 января 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" Камаловой Э.Х. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 16 апреля 2018 года
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка