Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9681/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-9681/2020
"23" сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Марчукова А.В.,
судей: Колгановой В.М., Гулян Р.Ф.,
при секретаре: Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Н. к ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" о возложении обязанности по восстановлению и предоставлению медицинского заключения,
по апелляционной жалобе П.В.Н.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований П.В.Н..
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителей ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" Агашкову М.С., Пышакову Ю.А, полагавших, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, представителя 3-го лица ГУ ВРО ВСС РФ Апарневу Е.А., полагавшуюся на усмотрение суда при разрешении данного спора, судебная коллегия
установила:
П.В.Н. обратился с иском к ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" о возложении обязанности по восстановлению и предоставлению медицинского заключения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на лечении в ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" перенес операцию "<.......>", о чем в последующем лечащим врачом была сделана запись в медицинской карте N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ врачом поликлиники ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" в медицинскую карту была внесена запись об установлении протеза левого глаза.
Истец утверждал, что как пенсионер и ветеран боевых действий, имеет право на бесплатное пожизненное обеспечение средствами реабилитации в виде предоставления протезно-ортопедических изделий, однако вынужден приобретать протез левого глаза самостоятельно, за счет собственных средств, по причине отказа ответчика предоставить архивное медицинское заключение, а равно и другие медицинские документы, подтверждающие наличие данного права.
Истец полагал, что в результате незаконного бездействия ответчика нарушены его права в области социального обеспечения и предоставления информации о состоянии здоровья.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил признать незаконным бездействие ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1", возложить на ответчика обязанность по восстановлению и предоставлению архивного медицинского заключения или иного медицинского документа, подтверждающего право истца на бесплатное пожизненное обеспечение средствами реабилитации и получения компенсации расходов понесенных им на приобретение средств реабилитации.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе П.В.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что при разрешении возникшего спора судом неверно истолкованы нормы материального права и фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, представленным в материалы дела. Указывает на ненадлежащее хранение ответчиком медицинских документов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются, в том числе: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 22 от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.
В соответствии со ст. 79 названного Федерального закона, ведение медицинской документации в установленном порядке, обеспечение учета и хранения медицинской документации является обязанностью медицинской организации.
Согласно ч. 4 ст. 22 того же Федерального закона, пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.
В соответствии с п. 2, п.5, п. 18 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 мая 2012 г. N 441н, справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинские заключения выдаются без согласия гражданина или его законного представителя органам, организациям, суду, имеющим право на получение сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну.
Сведения о выдаче гражданину справки, медицинского заключения либо их дубликатов вносятся в медицинскую документацию гражданина, если иной порядок учета выдачи справок и медицинских заключений не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Приказом Минздравсоцразвития России от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации" определен порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, создаваемой в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи гражданам.
С учетом положений приказа Минздравсоцразвития России от 5 мая 2012 г. N 502н врачебная комиссия осуществляет функции по выдаче заключения о нуждаемости ветерана в обеспечении протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями в соответствии с Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240 (п. 4.16).
Согласно Перечню учетных документов являющего приложением к Письму Минздрава России от 7 декабря 2015 г. N 13-2/1538 "О сроках хранения медицинской документации" срок хранения медицинской карты стационарного больного по форме N 033/у составляет 25 лет.
В соответствии с п. 19 приказа Минздравсоцразвития России от 5 мая 2012 г. N 502н протоколы решений врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) подлежат хранению в течение 10 лет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. поступил в отделение реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" с травмой глазного яблока, о чем была заведена медицинская карта стационарного больного N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. находясь на лечении в ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" перенес операцию "<.......>", переведен в глазное отделение, в связи с чем, заведена новая карта N <...>, в которой сделана соответствующая запись и указано о необходимости пожизненного протезирования левого глаза.
ДД.ММ.ГГГГ врачом поликлиники ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" в медицинскую карту была внесена запись об установлении протеза левого глаза.
Для обращения в Фонд социального страхования с целью получения бесплатного средства реабилитации, истец обратился в адрес ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" с заявлением о предоставлении архивных документов, подтверждающих его право.
Из ответа исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" от ДД.ММ.ГГГГ N <...> следует, что ранее в адрес П.В.Н. были направлены надлежащим образом заверенные копии медицинской карты стационарного больного N <...>, однако запрашиваемые архивные документы не могут быть предоставлены по причине их отсутствия.
Исходя из сведений сопроводительного письма ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" от ДД.ММ.ГГГГ в адрес П.В.Н. были направлены копии медицинской карты стационарного больного N <...> на 37 листах, медицинской карты стационарного больного N <...>, а также копия лицензии на осуществление медицинской деятельности N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть копии всех имеющихся в распоряжении ответчика медицинских документов истца.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, исходя из анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства по делу и дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствие у ответчика медицинских документов, подтверждающих проведение истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. операции "<.......>", не нарушает его право на обращение о взыскании расходов, связанных с самостоятельным приобретением средства реабилитации, а отсутствие у ответчика медицинской документации в отношении П.В.Н. вызвано не противоправным его поведением, а объективными, не зависящими от него причинами, связанными с установленными сроками хранения медицинских документов.
Кроме того, из пояснений представителя 3-го лица ГУ ВРО ВСС РФ Апарневой Е.А., полученных в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции следует, что истец, как инвалид по зрению имеет индивидуальную бессрочную программу реабилитации. В ДД.ММ.ГГГГ г. при обращении в ГУ ВРО ВСС РФ был обеспечен протезом, препятствий для получения социального обеспечения не имеет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком не обеспечено надлежащее хранение медицинских документов, являются не состоятельными по изложенным выше основаниям, в том числе ввиду сроков хранения медицинских документов.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, стороной ответчика были представлены доказательства исполнения обязанностей по предоставлению истцу запрашиваемой медицинской документации, находящейся в распоряжении ответчика.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску П.В.Н. к ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" о возложении обязанности по восстановлению и предоставлению медицинского заключения оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
