Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-9679/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-9679/2019
10 сентября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Леонтенковой Е.А., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
с участием представителя истца Мерабян С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2019г.
гражданское дело по иску Дубкова В. В. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочной страховую пенсию.
Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Дубков В.В. обратился с иском в суд к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Дубкову В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.9 ч.1 ст.30 Закона РФ N400-ФЗ от 28.12.2013 г. в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Согласно решению пенсионного органа по трудовой книжке Дубков В.В. работал в должностях плавсостава: с <данные изъяты>
В специальный стаж учтены периоды навигации, отгулы, очередные отпуска, больничные листы (с учетом ИЛС) общей продолжительностью <данные изъяты> (при требуемом специальном стаже - 12 лет 6 месяцев).
С учетом утонения искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, Дубков В.В. просил возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н.Новгорода обязанность включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии спорные периоды его работы, а также обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчик иск не признал.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом вынесенных судом определений об исправлении описок, иск Дубкова В.В. удовлетворен. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода возложена обязанность включить в специальный страховой стаж Дубкова В.В., дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, спорные периоды работы и назначить Дубкову В.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 08 декабря 2017г.
Одновременно, с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Н.Новгорода в пользу Дубкова В.В. взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчика поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что Управлением были включены периоды, подлежащие к зачету в специальный стаж, согласно сведениям уточняющей справки - периоды фактического нахождения на судне Дубкова В.В., периоды навигации теплоходов, на которых работал Дубков В.В., периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, отгулов, больничные, всего <данные изъяты> При этом, решение Управления вынесено по имеющимся в распоряжении Управления документам. Справки, на основании которых суд включил ряд периодов в специальный стаж, не представлялись в Управление и не проверялись;
Включение периода с <данные изъяты>. как полный навигационный период необоснованно, поскольку периоды с <данные изъяты>. не относятся ни к периодам нахождения на судне, ни к периодам навигации теплохода, сведений об отгулах, отпусках, больничных не имеется;
Период работы на теплоходе "<данные изъяты>" не подтвержден, в материалы дела представлены противоречивые справки, работодателем спорный период сдан без кода льготы, в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы истец привлекался к несению вахты в дальнем плавании - Тихий океан, в то время как данный теплоход работал в морях и районе Атлантического океана.
Истцом, в лице его представителя, на апелляционную жалобу поданы возражения.
В заседании судебной коллегии представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно содержащимся в п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснениям решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия находит, что принятое судом первой инстанции решение не соответствует приведенным требованиям в полной мере.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения содержались в п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.
Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в РФ (далее по тексту - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. N516.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. N516.
Согласно п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 13 Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
Согласно ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001г. N24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В п.3 раздела XXVIII "Транспорт" Списка N2 (позиция 23003010) указан плавающий состав морского и речного флота и к нему отнесена машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), а именно: кочегары судов, работающих на жидком топливе; машинисты всех наименований; мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.
Списком N2 раздела XXX "Транспорт" подраздела 3. "Речной флот", утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) кочегары и старшие кочегары, машинисты и старшие машинисты, мотористы и старшие мотористы, механики и их помощники, электромеханики и их помощники.
В соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992г. N1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.
К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс.
К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. Дубкову В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.9 ч.1 ст.30 Закона РФ N400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого специального стажа - <данные изъяты> при требуемом специальном стаже - 12 лет 6 месяцев.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, пришел к выводу, что подлежат включению в специальный стаж спорные периоды работы истца.
Согласно решению суда, в редакции определения об исправлении описки, истцу зачтены в специальный стаж следующие периоды: <данные изъяты>
При этом, разрешая спор, суд первой инстанции не согласился с решением пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж периода работы истца на теплоходах "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" и пришел к выводу об удовлетворении требований истца и в данной части.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, а доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении в специальный стаж истца указанного периода являются заслуживающими внимания по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В ст.12 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 приведенного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011г. N258н.
При этом согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что истец Дубков В.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе судоходной компании ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в указанной организации в должности второго и старшего механика на судах типа дальнего морского плавания постоянно в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели:
с ДД.ММ.ГГГГ. вторым механиком на теплоходе "<данные изъяты>" (Пр. N ЛС ДД.ММ.ГГГГ.), при этом, согласно записям трудовой книжки, истец принят на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ.;
Фактическое нахождение на судне Дубкова В.В.:
- с ДД.ММ.ГГГГ. на теплоходе "<данные изъяты>"
с ДД.ММ.ГГГГ. отпуск без сохранения заработной платы (Пр.N ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.);
- с ДД.ММ.ГГГГ. вторым механиком на теплоходе "<данные изъяты>" (Пр. N ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.), при этом, согласно записям трудовой книжки, назначен с ДД.ММ.ГГГГ.
Фактическое нахождение на судне Дубкова В.В.
- с ДД.ММ.ГГГГ. на теплоходе "<данные изъяты>"
с ДД.ММ.ГГГГ. отпуск без сохранения заработной платы (Пр.N ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.);
- с ДД.ММ.ГГГГ. старшим механиком на теплоходе "<данные изъяты>" (Пр. N ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.);
Фактическое нахождение на судне Дубкова В.В.:
-с ДД.ММ.ГГГГ. на теплоходе "<данные изъяты>"
с ДД.ММ.ГГГГ. отпуск без сохранения заработной платы (Пр. N ЛС от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ. уволен (Пр. N от ДД.ММ.ГГГГ);
Должность второго и старшего механика относится к плавсоставу. Теплоходы "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" не являются портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, пригородного и внутригородского сообщения. Теплоходы "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" являются морскими и грузовыми судами неограниченного района плавания. Данные суда работают круглогодично в морях и районах Атлантического океана;
Стаж работы Дубкова В.В., дающий право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 01 год 02 месяца 20 дней.
Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных в этой части требований.
При этом суд исходил из того, что факты выполнения Дубковым В.В. в спорные периоды в должности плавсостава механика подтверждаются письменными доказательствами: справкой о стаже работы на судне "<данные изъяты>" компании ООО "<данные изъяты>", тип судна: сухогрузное судно, порт приписки: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что член экипажа Дубков В.В. в должности старшего механика в период с ДД.ММ.ГГГГ. в полной мере привлекался к несению вахты в дальнем плавании. Район плавания - Тихий океан. Общий стаж работы на судне и стаж несения вахты составили <данные изъяты> справкой ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Дубков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности второго механика на судах неограниченного района плавания: время фактического нахождения на судне: с ДД.ММ.ГГГГ. на т/х "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. на т/х "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ т/х "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего механика; паспортом моряка серии МФ N от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Дубков В.В. заступил на судно т/х "<данные изъяты>" в должности старшего механика, судовладелец ООО "<данные изъяты>". В паспорте также имеются отметки пограничных контрольных органов ДД.ММ.ГГГГ в Чили. Отметками в паспорте Российской Федерации 60N и иными справками и документами, представленными в дело.
С данной позицией суда коллегия согласиться не может. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.) период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы работодателем без указания кода льготы, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вовсе отсутствует в выписке ИЛС.
При таких данных, предоставление страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений, которые истцом в не оспорены, без кода льготы, неуплата страховых взносов за часть спорного периода, а также отсутствие части спорных периодов в индивидуальном лицевом счете истца влечет для него юридические последствия в виде не подтверждения в установленном законом порядке при обращении в пенсионный орган страхового стажа работы в особых условиях.
При этом, из материалов дела, а именно, справки о стаже работы на судне ООО "<данные изъяты>" следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал на т/х "<данные изъяты>", район плавания указан Тихий океан, а с ДД.ММ.ГГГГ. истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, что дает судебной коллегии основание полагать о работе истца в указанный период по контракту в районе Тихого океана -<адрес>, что подтверждается приемо -сдаточным актом, в связи с чем, указанный период не может быть включен с специальный стаж поскольку какие-либо записи о работе истца в представленной трудовой книжке за указанные период отсутствуют, представленных документов не достаточно для установления трудовых отношений, определения характера работы, установления факта нахождения истца в плавание, назначения судов и включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, учитывая, что сведения по уплате налога с дохода в других странах у истца отсутствуют.
Иных доказательств, кроме приведенных выше справок, материалы дела не содержат.
Установив данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Дубкову В.В. в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, правильности выводов суда не опровергают, соответственно, не могут повлечь отмену или изменение решения.
Поскольку в данном случае специальный стаж истца, с учетом включенных ответчиком и судом первой инстанции периодов работы, принимая во внимание исключенные судом апелляционной инстанции периоды работы, превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, страховой стаж превышает 25 лет, районный суд обоснованно назначил ему пенсию со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2019 года в части возложения на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность включить в специальный страховой стаж Дубкова В. В., дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ - II механик теплохода "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. - II механик теплохода "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. - старший механик теплохода "<данные изъяты>" - отменить. Принять новое решение в указанной части об отказе в удовлетворении данных требований.
В остальном решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
