Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-9675/2021

16 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6

Лахиной О.В.

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ООО МКК "КВ Деньги Людям" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 16.08.2019г. между ООО МКК "КВ Деньги Людям" и ФИО1 заключен Договор займа N..., в соответствии с условиями которого займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., на срок по дата с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от дата о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка N... по адрес и адрес РБ, был отменен дата по заявлению Ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 88 200 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., процентов по договору займа за период с 16.08.2019г. по 03.03.2020г. - 58 200 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2846 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" задолженность по договору займа от датаг. в размере 88 200 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., процентов по договору займа за период с 16.08.2019г. по датаг. - 58 200 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" в возврат расходов по уплате госпошлины 2 846 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения суда, как незаконного.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ рассмотреть дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, дата заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК "КВ Деньги Людям" договор N К49305249, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по дата с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых (1 % в день), а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

По окончанию срока возврата займа, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не вернула.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата сумма основного долга составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата составляют 58 200 руб.

Руководствуясь положениями статей 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", оценив представленные доказательства, установив, что ответчиком обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 88 200 руб., процентов в размере 58 200 руб. с заемщика, не исполнившего обязанность по погашению долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального прав и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, выражающие несогласие ответчика с исчисленным истцом расчетом задолженности по процентам подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 292,175%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "КВ Деньги Людям" ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 32 дня, установлена договором в размере 288,175% годовых.

Как следует из расчета задолженности, проценты за пользование займом за период с дата по дата составили 58 200 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, является арифметически верным, и не может быть исчислен по ст. 395 ГК РФ, как указывает в жалобе ответчик.

Таким образом, доводы, связанные с неверным расчетом размера задолженности, не являются основанием для судебного решения в апелляционном порядке, поскольку он определен применительно к фактическим обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО4

Судьи: ФИО6

Лахина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка