Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9672/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-9672/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Нагиной О.Ю., Торшиной С.А.,
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-293/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КФХ Овощи Поволжья" к Кравченко Вадиму Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "КФХ Овощи Поволжья" на решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "КФХ Овощи Поволжья" - Наводченко Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Кравченко В.А. - Фирсовой М.П., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "КФХ Овощи Поволжья" в лице конкурсного управляющего Башмакова Д.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что в период с 20.11.2017 года по 27.02.2018 года ООО "КФХ "Овощи Поволжья" перечислило в адрес Кравченко В.А. денежные средства в размере 1 291 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В платежных получениях указано, что денежные средства перечисляются по договору займа N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор управляющим не найден, найден лишь договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, но он не подписан со стороны заемщика, а потому не считается заключенным. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "КФХ Овощи Поволжья" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Д.В. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "КФХ Овощи Поволжья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО "КФХ Овощи Поволжья" направил в адрес Кравченко В.А. требование о возврате денежных средств, полученных по платежным поручениям N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 291 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.
По приведенным основаниям истец просил суд взыскать с Кравченко В.А. неосновательное обогащение в размере 1 291 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "КФХ Овощи Поволжья" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений на апелляционную жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст.1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что ООО "КФХ Овощи Поволжья" перечислило Кравченко В.А. платежными поручениями N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1291 000 рублей.
Из содержания платежных поручений следует, что указанные денежные средства были перечислены ООО "КФХ Овощи Поволжья" на счет Кравченко В.А. в счет оплаты по договору займа N <...> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 172000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 80000 рублей.
23.01.2020 года ООО "КФХ Овощи Поволжья" в адрес Кравченко В.А. была направлена претензия с требованием о возврате указанных денежных средств.
Возражая по заявленным требованиям, сторона ответчика утверждала, что денежные средства в сумме 1291 000 рублей перечисленные ООО "КФХ Овощи Поволжья" на счет Кравченко В.А., представляют собой возврат предоставленного последним займа ООО "КФХ Овощи Поволжья" по договору займа N 1 от 20.11.2017 года, займодавцем по которому выступал Кравченко В.А.
Согласно пояснениям ответчика Кравченко В.А. ООО "КФХ Овощи Поволжья" не имело финансовой возможности выплатить персоналу денежные средства за переработку лука, в связи с чем Кравченко В.А. принял на себя обязанность предоставить денежные средства в размере 1500000 рублей в качестве займа истцу. Денежные средства в размере 1392900 рублей были выплачены работникам, что подтверждается представленными расписками о получении.
В материалы дела ответчиком представлен договор займа N 1 от 20.11.2017 года, заключенного между учредителем Кравченко В.А. ("займодавец) и ООО "КФХ Овощи Поволжья" ("заемщик"), займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 1500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленный договором. Все расчеты между сторонами по возврату займа должны быть осуществлены сторонами до 01.06.2018 года, на данном договоре имеется печать организации ООО "КФХ Овощи Поволжья".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исходил из недоказанности того факта, что перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 1291 000 рублей являются неосновательным обогащением.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда первой инстанции о том, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях и обусловлено наличием у истца денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается тот факт, что денежные средства в размере 1291 000 рублей были перечислены ООО "КФХ Овощи Поволжья" в счет исполнения обязательств по договору займа и неосновательного обогащения у Кравченко В.А. в этой связи не возникло.
Периодичностью внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору займа от 20.11.2017 года, о чем свидетельствуют пятнадцать платежных поручений, заемщик ООО "КФХ Овощи Поволжья" подтвердил наличие между сторонами заемных обязательств в рамках договора займа от 20.11.2017 года, а утверждения истца в настоящее время об обратном на каких-либо доказательствах не основаны.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Приведенные доводы жалобы, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, доводы жалобы представляют собой переоценку доказательств, надлежащим образом исследованных и оцененных судом, а потому не могут повлечь отмену решения и во внимание судебной коллегией не принимаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КФХ Овощи Поволжья" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
