Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9672/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9672/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей Швецовой Н.А. и Султанова Р.А.,
при секретаре Гришине К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарьковой Фариды Габдрахмановны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Шарьковой Фариде Габдрахмановне о взыскании суммы, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Шарьковой Ф.Г., указав, что в соответствии с актом на пуск газа треста "Оренбургмежрайгаз" ОАО "Оренбургоблгаз" по адресу: (адрес), где проживает ответчик, 01 июня 2000 г. был осуществлен первичный пуск газа. С 01 февраля 2003 г. единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург". На основании договора N 39 от 25 апреля 2003 г. о переводе обязательства, заключенного между ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" и ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург". ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" с 01 февраля 2003 г. осуществляется поставка природного газа населению. Ответчик не производит полную оплату поставленного газа. За период с 01 сентября 2018 г. по 31 октября 2018 г. сумма задолженности составила 58 923,20 руб. На основании изложенного ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" просило суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленный газ в размере 58 923,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 967,70 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Решением суда исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены. Суд взыскал с Шарьковой Ф.Г. в пользу истца сумму в размере 58 923,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 967,70 руб.
В апелляционной жалобе Шарькова Ф.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шульц Л.В. просила решение суда оставить без изменения.
Иные стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).
Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
В соответствии с пунктом 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Согласно пункту 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Шарькова Ф.Г. является собственником жилого помещения по адресу: (адрес).
01 июня 2000 г. были осуществлены работы по первичному пуску газа в вышеуказанном помещении.
В домовладении ответчиком используется прибор учета газа - газовый счетчик ... с заводским номером ....
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" с 01 февраля 2003 г. осуществляет поставку природного газа населению.
Согласно акту инвентаризации от 26 сентября 2018 г. в жилом помещении по вышеуказанному адресу установлено и зафиксировано несоответствие номера на пломбе-заглушке завода-изготовителя на счетном механизме прибора учета газа номеру пломбы, указанному в паспорте на счетчик. От подписи акта инвентаризации Шарькова Ф.Г. отказалась.
В связи с установлением данного факта ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" был направлен запрос в ОАО "Минский механический завод им. С.И. Вавилова - управляющая компания холдинг "БелОМО", согласно ответу которого, начиная с 1 квартала 2010 г. на пластмассовую пломбу, кроме изображения товарного знака предприятия (линзы), методом прессования наносится пятизначный порядковый номер пломбы, который записывается в паспорте счетчика. Несоответствие номера пломбы-заглушки, установленной на счетном механизме прибора учета газа, номеру, указанному в паспорте на данный прибор учета газа, свидетельствует о вмешательстве в работу счетного механизма счетчика.
05 октября 2018 г. в домовладении, принадлежащем ответчику, была произведена замена счетчика, о чем составлен акт инвентаризации.
Установив на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обоснованно произвело начисление платы за газ по нормативам потребления за период с 01 сентября 2018 г. по 05 октября 2018 г.
С 06.10.2018 по 31.10.2018 начисление произведено по показаниям прибора учета газа (л.д. 11).
Доводы апелляционной жалобы Шарьковой Ф.Г. о том, что целостность пломбы ею не нарушалась, а была нарушена контролером, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку не подтверждены доказательствами.
Доводы жалобы о том, что никаких нарушений работы прибора индивидуального учета газа не имелось, сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценивать доказательства предоставлено суду.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарьковой Фариды Габдрахмановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
