Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года №33-9671/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-9671/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочетковой М.В.
судей Карпова Д.В., Калугина Д.М.
при секретаре: Годовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению представителя Елыжева Андрея Евгеньевича об исправлении описки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26 февраля 2019 года изменено решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28 июля 2017 года в части размера уменьшения покупной цены, штрафа, госпошлины и компенсации морального вреда.
Постановлено взыскать с ООО "Герда" в пользу Елыжева Андрея Евгеньевича 232283 рублей 96 копеек в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры истца, штраф 123 641 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Взыскана с ООО "Герда" государственная пошлина в размере 5 823 рублей.
В остальной части решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 июля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В пользу ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" взысканы расходы на производство судебной экспертизы с Елыжева Андрея Евгеньевича судебные в размере 36 920 рублей, с ООО "Герда" - 10 080 рублей.
Елыжев А.Е. обратился с заявлением об исправлении описки арифметической ошибки в определении Нижегородского областного суда от 26 февраля 2019 года, указав на неправильный расчет размера штрафа.
Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в пользу Елыжева А.Е. взыскано 232283 рублей 96 копеек в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры истца, 50 000 рублей - компенсация морального вреда. Соответственно размер штрафа, подлежащего ко взысканию в пользу Елыжева А.Е. составляет 141 141 рубль 98 копеек - половину от присужденного, а не 123 641 рубля 98 копеек.
Допущенная ошибка является явной опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ и подлежит исправлению, на суть постановленного судебной коллегией апелляционного определения от 26 февраля 2019 года не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 26 февраля 2019 года.
Изложить второй и третий абзацы резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
Взыскать с ООО "Герда" в пользу Елыжева Андрея Евгеньевича 232283 рублей 96 копеек в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры истца, штраф 141 141 рубль 98 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка