Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 33-9671/2019, 33-503/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N 33-503/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Архипова О.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 октября 2019 года, которым с учетом определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2019 года об исправлении описки, постановлено:
"Исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Вавиловой Валентины Дмитриевны в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N N от 01.08.2014 года в размере 77554,53 руб. (в том числе: 30523,77 руб. основной долг, 39417,69 руб., - проценты, 7613,07 руб. - штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины 2491,94 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Вавиловой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 1августа 2014 года в размере 93774,18 руб., в том числе 31 782,35 руб. основной долг, 42398,38 руб. - проценты, 19 593,45 руб. - штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Вавиловой В.Д. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., сроком погашения до 31 июля 2019 года под 54,75% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласен конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению и нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения Вавиловой В.Д., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по основному долгу и процентам, вместе с тем, пришел к выводу о том, что задолженность возникла не по вине ответчика, а в связи с отсутствием у него необходимых сведений для внесения денежных сумм, в связи с чем штрафные санкции взыскал в размере 7 379,66 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
Выводы суда в данной части соответствуют положениям ст.ст. 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, является несостоятельным.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 2 ноября 2018 года, то есть с пропуском срока по платежам за сентябрь и октябрь 2018 года. Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительно того, что с момента отмены мировым судьей судебного приказа до момента предъявления иска в суд не свидетельствуют о том, что срок исковой давности по платежам за сентябрь и октябрь 2015 года не пропущен.
Как обоснованно отмечено судом, истец надлежащим образом не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.
Как уже отмечено, истец в соответствии с действующим законодательством надлежащим образом своевременно не исполнил обязательство по информированию ответчика, исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору при отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
Судебная коллегия полагает, что требования о взыскании штрафных санкций за период до момента получения ответчиками реквизитов для осуществления платежей, на основании вышеизложенного удовлетворению не подлежали.
Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности. Содержащие необходимые реквизиты для оплаты, было направлено должнику 6 апреля 2018 года, возвращено за истечением срока хранения 10 мая 2018 года, соответственно, суд первой инстанции обоснованно определил, что штрафные санкции подлежат начислению за период с 10 мая 2018 года по 7 февраля 2019 года. Размер штрафных санкций исчислен судом за указанный период исходя из заявленного истцом двукратного размера ключевой ставки Банка России и составляет 7 379,66 руб.
Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применялись, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.
Государственная пошлина взыскана судом с учетом частичного удовлетворения исковых требований, что соответствует положениям ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
