Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-9669/2019, 33-174/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-174/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абышов А.А.о на определение Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым исковое заявление Абышов А.А.о к Гулиев Н.Ф.о о признании договора купли-продажи недействительным оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., объяснения представителя истца Белоусова А.В., судебная коллегия
установила:
Абышов А.А.о обратился в суд с иском, в котором просит о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 12.08.2015, заключенного с ответчиком лишь для вида, с целью сохранения регистрационных номеров.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержал.
Истец, ответчик, третье лицо финансовый управляющий Полищук А.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с таким определением, истец Абышов А.А.о подал жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что он не относиться ни к одной категории лиц, перечисленных в ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а заявленные им требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Ссылаясь на научные рекомендации, полагает, что определение суда подлежит отмене.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2018, вступившим в законную силу 19.05.2018, по делу N А75-18190/2017 Гулиев Н.Ф.о. признан банкротом.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2019 продлен срок реализации имущества Гулиева Н.Ф.о. на четыре месяца до 22.01.2020.
Оставляя исковое заявление Абышова А.А.о без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что требования Абышова А.А.о подлежат разрешению в ходе конкурсного производства.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неверно истолкованы положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а по общему правилу ст. 126 того же закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из указанных положений законодательства о банкротстве следует, что сам по себе факт возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) не означает, что спор не может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве судом общей юрисдикции. Для оставления заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), судом должно быть установлено, что заявленные требования действительно подлежат рассмотрению по специальным правилам законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не по общим правилам.
В данном деле истцом заявлены требования о признании сделки недействительной, то есть неденежные по своему характеру требования и, соответственно, не подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве, что прямо предусмотрено и ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования о признании сделки недействительной также не обоснованы истцом нарушением должником положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при совершении сделки, а вытекают из иных обстоятельств.
Норма Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая бы предусматривала рассмотрение требований истца в рамках дела о банкротстве, судом не указана, в законе отсутствует.
Следовательно, определение подлежит отмене, материалы гражданского дела возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения спора по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ханты-Мансийского районного суда от 29 октября 2019 года отменить.
Материалы гражданского дела по иску Абышов А.А.о к Гулиев Н.Ф.о о признании договора купли-продажи недействительным направить в Ханты-Мансийский районный суд для рассмотрения и разрешения спора по существу.
Председательствующий Романова И.Е.
судьи Антонов Д.А.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
