Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-9668/2021

01 апреля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>7,

судей Щуровой Н.Н., <ФИО>3,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>4,

по докладу судьи <ФИО>7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СпецСнаб71" по доверенности <ФИО>6 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель ООО "СпецСнаб71" по доверенности <ФИО>6 просит отменить определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО "СпецСнаб71", суд сослался на несоблюдение заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд указал, что ответчик фактически проживает по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пер. Амбарный, <Адрес...>. В материалах гражданского дела имеется уведомление об уступке прав требований, которое было направлено ответчику по адресу: Р.Адыгея, <Адрес...>, а. Хатукай, <Адрес...>.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение к ответчику с требованием о взыскании задолженности в досудебном порядке по месту его фактического проживания.С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <Дата ...> N 5242-1 (ред. от <Дата ...>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как разъяснено п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Уведомление об уступке права требования по кредитному договору и о наличии просроченной кредитной задолженности направлено <ФИО>5 по адресу его регистрации: <Адрес...>, р-н Красногвардейский, аул Хатукай, <Адрес...>, кВ. 2.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка