Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9668/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-9668/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Крюгер М.В., Ивановой Е.В.,
при секретаре Мошевой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 ноября 2020 года апелляционную жалобу Гладких Льва Александровича на решение Пермского районного суда Пермского края от 08 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Гилина Николая Анатольевича к Гладких Льву Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя ответчика Кабанова А.В., представителя истца Березина Н.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Гилин Н.А. обратился в суд с иском к Гладких Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 82294 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 30.04.2020 в размере 15561,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 82294 рубля начиная с 30.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3136 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2017 году истец, действуя на основании доверенности от имени Гладких Л.А., переданной ему К., заключил договор купли-продажи лесных насаждений, произвел оплату древесины в сумме 82294 рубля, организовал бригаду для заготовки древесины, выполнил работы по строительству лесной дороги с места заготовки древесины к месту ее складирования, древесину передал К., посчитал, что свои обязательства выполнил. Однако, в 2019 году решением Ильинского районного суда Пермского края был удовлетворен иск Гладких Л.А. о возложении на Гилина Н.А. обязанности передать Гладких Л.А. заготовленную древесину в объеме 150 куб.м. С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать денежную сумму, перечисленную им с его банковской карты во исполнение обязательств Гладких Л.А. по оплате древесины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления денежных средств.
Решением Пермского районного суда Пермского края от 08 июля 2020 года постановлено: Взыскать с Гладких Льва Александровича в пользу Гилина Николая Анатольевича неосновательное обогащение в размере 82294 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 08.07.2020 в размере 16 372,01 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3136 рублей.
Взыскать с Гладких Льва Александровича в пользу Гилина Николая Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на остаток основного долга в размере 82294 рубля, начиная с 09.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.
В апелляционной жалобе ответчик Гладких Л.А. просит отменить решение суда первой инстанции, указывает на то, что правоотношения по заготовке древесины между истцом и ответчиком являлись договорными. Факт заключения договора поручения и подряда установлен решением Ильинского районного суда Пермского края по делу N **/2019, где истцом был Гладких Л.А., а ответчиком Гилин Н.А., поэтому денежная сумма в размере 82294 рубля не может быть признана неосновательным обогащением.
Между истцом и ответчиком отсутствует согласованное условие о сроке исполнения ответчиком своего обязательства по возмещению затрат и оплате выполненных работ по заготовке древесины, не заключалось соглашение о размере и порядке выплаты вознаграждения Гилину Н.А. за выполненную работу, поэтому в соответствии со ст.ст. 711, 972 ГК РФ оплата должна быть произведена ответчиком после окончательной сдачи результатов работы. Поскольку истец не передал Гладких Л.А. древесину, то и обязанность по возмещению затрат на оплату древесины не возникла.
В дополнительной апелляционной жалобе ответчик также указывает на то, что суд неправильно определил период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Гилин Н.А. осуществил оплату древесины самостоятельно без извещения ответчика об этой финансовой операции, ответчик не мог знать о возникновении у него неосновательного обогащения, так как деньги были зачислены на счет третьего лица. С учетом указанных обстоятельств датой начала начисления процентов может являться только дата, когда истец известил ответчика о необходимости возместить ему неосновательное обогащение. Такой датой может быть признано 14.04.2020, когда ответчик получил исковой заявление Гилина Г.А. о взыскании неосновательного обогащения. За период с 15.04.2020 по 30.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 211,36 рублей.
В суд апелляционной инстанции ответчик Гладких Л.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, представитель ответчика Кабанов А.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал.
Истец Гилин Н.А. о месте и времени судебного разбирательства был извещен, в судебное заседание не явился, представитель истца Березин Н.Г. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.
Третьи лица Государственное казенное учреждение Пермского края "Закамское лесничество", К. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ильинского районного суда Пермского края от 02.12.2019 на Гилина Н.А. возложена обязанность предоставить Гладких Л.А. равноценную древесину взамен утраченной: ель в количестве 113 куб. метров, пихту в количестве 20 куб. метров, сосну в количестве 17 куб. метров. Указанным решением суда установлено, что Гладких Л.А., имея разрешение на строительство индивидуального жилого дома, поручил Гилину Н.А. заключить с ГКУ Пермского края "Закамское лесничество" договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 150 куб.метров; произвести платежи по договору купли-продажи, подписывать акты приема-передачи лесных насаждений, выдав 26.07.2017 доверенность на совершение данных юридически значимых действий, которая нотариально удостоверена.
18.09.2017 Гилин Н.А., действуя от имени Гладких Л.А. на основании доверенности, заключил с ГКУ "Закамское лесничество" договор купли-продажи лесных насаждений.
27.09.2017 Гилин Н.А. произвел перечисление по договору купли-продажи от 18.09.2017 за Гладких Л.А. со своей банковской карты денежной суммы в размере 80794 рубля, кроме того, уплатил комиссию за перевод денежных средств в размере 1500 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Акт приема-передачи лесных насаждений, подлежащих заготовке, подписан представителем Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и Гилиным Н.А., действующим по доверенности от имени Гладких Л.А.
Ильинским районным судом Пермского края установлено, что древесина, имеющая целевой характер заготовлена Гилиным Л.А., но не передана Гладких Л.А., что свидетельствует о неосновательном обогащении Гилина Н.А., в связи с чем на Гилина Н.А. возложена обязанность передать Гладких Л.А. равноценную древесину взамен утраченной.
Апелляционным определением от 16.03.2020 решение Ильинского районного суда Пермского края от 02.12.2019 оставлено без изменения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежная сумма в размере 80794 рубля, перечисленная Гилиным Н.А. во исполнение обязательств Гладких Л.А. по договору купли-продажи лесных насаждений, является неосновательным обогащением Гладких Л.А., поскольку его обязанность по оплате лесных насаждений выполнена не им, а Гилиным Н.А. за счет собственных средств. Гладких Л.А. по решению Ильинского районного суда Пермского края от 02.12.2019 приобрел право на получение древесины, не оплатив стоимость этой древесины, в связи с чем он получил материальную выгоду за счет Гилина Н.А., соответственно с Гладких Л.А. в пользу Гилина Н.А. подлежит взысканию уплаченная за древесину сумма в размере 80794 рубля, а также комиссия за перевод денежных средств в размере 1500 рублей. Договор о том, что Гилин Н.А. должен уплатить за счет собственных средств за Гладких Л.А. денежную сумму в указанном выше размере, не заключался, поэтому ввиду отсутствия правового основания при перечислении Гилиным Н.А. данных денежных средств указанные суммы обоснованно признаны судом неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца. В указанной части решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд произвел взыскание процентов за период с 28.09.2017 (следующий день после перечисления Гилиным Н.А. денежной суммы) по 08.07.2020 (дата вынесения судом решения). Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Из чек-ордера от 27.09.2017 следует, что Гилин Н.А. со своей банковской карты перечислил от имени Гладких Л.А. денежные средства на счет Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. Сведения о том, что Гладких Л.А. был поставлен в известность о перечислении указанной суммы, в деле не имеется. Данный платежный документ был представлен в материалы гражданского дела N 2-478/2019, рассматриваемого Ильинским районным судом г. Перми. По результатам данного гражданского дела 02.12.2019 постановлено решение об обязании Гилина Л.А. предоставить Гладких Л.А. древесину в объеме 150 куб. метров. Решение суда вступило в законную силу 16.03.2020. Соответственно по состоянию на 16.03.2020 возникла обязанность Гилина Н.А. передать Гладких Л.А. древесину, соответственно Гладких Л.А. обязан возместить Гилину Л.А. стоимость этой древесины. С учетом указанных обстоятельств проценты на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены только с 16.03.2020, поскольку ранее указанной даты Гладких Л.А. не мог знать о неосновательности сбережения указанной суммы.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Гладких Л.А. в пользу Гилина Л.А. лишь в сумме 1431 руб. 16 коп. согласно следующего расчета:
за период с 16.03.2020 по 26.04.2020 в сумме 566, 62 руб. (82294 руб. х 6%: 366 дн. х 42 дн.),
за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в сумме 692,53 руб. (82294 руб. х 5,5%: 366 дн. х 56 дн.),
за период с 22.06.2020 по 08.07.2020 в сумме 172, 01 руб. (82294 руб. х 4,5%: 366 дн. х 14 дн.).
В связи с уменьшением суммы, подлежащей взысканию с Гладких Л.А. в пользу Гилина Н.А., полежат уменьшению расходы по оплате государственной пошлины, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пермского районного суда Пермского края от 08 июля 2020 года изменить в части взыскания с Гладких Льва Александровича в пользу Гилина Николая Анатольевича процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Гладких Льва Александровича в пользу Гилина Николая Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 08.07.2020 года в сумме 1431, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2711, 76 рублей.
Во взыскании с Гладких Льва Александровича в пользу Гилина Николая Анатольевича процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 15.03.2020 года, а также во взыскании остальной части расходов по оплате государственной пошлины отказать.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
