Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2020 года №33-9666/2019, 33-498/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-498/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 января 2020 года
гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Шишловой Натальи Александровны на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Шишловой Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 09.12.2013 в размере 185 238,37 руб. (в том числе: 66 845,71 руб. - основной долг, 118 392,66 руб. - проценты), а также расходы по оплате госпошлины 4 502,61 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шишловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 09.12.2013 в размере 223 793,97 руб., в том числе: 66 845,71 руб. - основной долг, 118 392,66 руб. - проценты, 38 555,60 руб. - штрафные санкции, а также расходов по оплате госпошлины 5437,94 руб.
В обоснование иска указано, что 09.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., сроком погашения до 20.02.2019, под 0,14% в день. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в размере 2% за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за период с 21.01.2015 по 19.03,2019 задолженность ответчика составила 1 865 500,84 руб., из которой: 66 845,71 руб. - основной долг, 118 392,66 руб. - проценты, 1 680 262,47 руб. - штрафные санкции. Истец самостоятельно снизил штрафные санкции до суммы 38 555,60 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитный договор N не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему Шишловой Н.А., а также информация в отношении заемщика из программной базы банка.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились стороны.
В апелляционной жалобе Шишловой Н.А. ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания задолженности с учетом применения срока исковой давности.. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - удовлетворении иска в полном объеме, также заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения суда содержится описка в указании номера кредитного договора от 09.12.2013г., заключенного между сторонами, вместо N, указано "N
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По мнению судебной коллегии, разночтения в мотивировочной части и резолютивной части свидетельствуют об описке, допущенной судом, что препятствует рассмотрению апелляционных жалоб ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Шишловой Натальи Александровны, поэтому дело подлежит возвращению в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Шишловой Натальи Александровны на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и возвратить во Фрунзенский районный суд г. Ярославля для разрешения вопроса об исправлении описки.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка