Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9664/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9664/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи РашитоваИ.З. дело по частной жалобе представителя Фараваевой Натальи Юрьевны - Шандырова В.Ф. на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 24 января 2019 года, которым Фараваевой Натальи Юрьевне отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 4 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Фараваевой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверсал Холидейз" об оспаривании условий договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фараваева Н.Ю. подала на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 4 октября 2018 года апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя поздним получением решения суда.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности, при этом утверждается о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного постановления.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу статьи 331 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.
Из материалов дела усматривается, что при оглашении резолютивной части решения суда 4 октября 2018 года присутствовал представитель истца, копия решения суда им получена 12 ноября 2018 года. Срок апелляционного обжалования истек 11 ноября 2018 года.
17 декабря 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба истца, приложен бланк доставки службы Курьер Сервис Экспресс от 11 декабря 2018 года.
Из материалов усматривается, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о дате изготовления мотивированного решения суда, копия решения суда первой инстанции, как это предписано статьей 214 ГПК РФ, истцу не направлялась, истец от своего права на обжалование решения суда не отказывался и предпринимал действия по его обжалованию. Из материалов дела не видно, что истец соглашался со способом направления ему решения суда путем размещения судебного постановления на официальном сайте суда.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 24 января 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы истца на решение суда от 4 октября 2018 года.
Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 января 2019 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Фараваевой Наталье Юрьевне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 4 октября 2018 года.
Дело по исковому заявлению по иску Фараваевой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверсал Холидейз" об оспаривании условий договора направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
