Определение Ярославского областного суда от 23 января 2020 года №33-9662/2019, 33-494/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-494/2020
судья Доколина А.А. УИД 76RS0014-01-2013-005746-56
дело N 33-494/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда города Ярославля от 23 октября 2019 года, которым постановлено:
"Изменить порядок и способ исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2014 года (с учетом определения Кировского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2014 года об исправлении описки) по гражданскому делу N иску Барабановой Людмилы Аркадьевны к мэрии г.Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, в части возложения на мэрию г.Ярославля обязанности: по выполнению работ по замене системы холодного водоснабжения (в части капитального ремонта лежаков и водомерного узла); по выполнению работ по замене системы горячего водоснабжения (в части капитального ремонта лежака); по выполнению работ по замене системы центрального отопления (в части капитального ремонта лежака), возложив на мэрию г.Ярославля обязанность перечислить на специальный счет собственников помещений дома <адрес>, открытый Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, предназначенный для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства в сумме 2.689.428 рублей 78 копеек.".
Суд
установил:
В производстве Кировского районного суда города Ярославля находилось гражданское дело по иску Барабановой Л.А. к мэрии города Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома.
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 05 марта 2014 года (с учетом определения суда от 26 июня 2014 года об исправлении описки) исковые требования Барабановой Л.А. удовлетворены, на мэрию города Ярославля возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома <адрес>, именно: произвести замену систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации, системы электрооборудования и электросетей жилого дома в срок до 1 января 2016 года.
Указанное решение вступило в законную силу.
Барабанова Л.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда города Ярославля от 05 марта 2014 года в части возложения обязанности по выполнению работ по замене системы холодного водоснабжения (в части капитального ремонта лежаков и водомерного узла), в части возложения обязанности по выполнению работ по замене системы горячего водоснабжения (в части капитального ремонта лежака), в части возложения обязанности по выполнению работ по замене системы центрального отопления (в части капитального ремонта лежака), обязав мэрию города Ярославля вместо выполнения указанных работ перечислить 2.689.428 рублей 78 копеек на специальный счет N, открытый в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес> в Региональном фонде содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.
В обоснование заявления указала, что мэрией города Ярославля до настоящего времени не исполнено решение Кировского районного суда города Ярославля от 05 марта 2014 года по указанному выше делу, поэтому капитальный ремонт решено организовать за счет собственных денежных средств, собранных на специальном счете многоквартирного жилого дома, ведение которого осуществляет Региональный фонд содействия капитальным ремонтам многоквартирных жилых домов. Между собственниками жилого дома <адрес> и АО "Центр организации капитального ремонта" был заключен договор подряда N от 23 марта 2018 года, по условиям которого подрядчик обязался выполнить указанные виды работ. Подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты следующие работы - по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения (лежаки, водомерный узел), по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (лежаки), по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения (лежаки). Проведение указанных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ. Общая стоимость выполненных АО "ЦОКР" работ по капитальному ремонту составила 2.689.428 рублей 78 копеек. Работы на сумму 1.362.528 рублей 78 копеек в настоящее время оплачены АО "ЦОКР" Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области за счет денежных средств, накопленных за счет вносов на капитальный ремонт собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна мэрия города Ярославля.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.
Доводы автора частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Кировского районного суда города Ярославля от 05 марта 2014 года (с учетом определения суда от 26 июня 2014 года об исправлении описки) исковые требования Барабановой Л.А. удовлетворены, на мэрию города Ярославля возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома N, именно: произвести замену систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации, системы электрооборудования и электросетей жилого дома в срок до 1 января 2016 года.
Указанное решение вступило в законную силу 01 июля 2014 года и взыскателю выдан исполнительный лист серии N который предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области.
До настоящего времени мэрией города Ярославля указанное решение суда не исполнено.
Разрешая заявление Барабановой Л.А., суд первой инстанции исходил из того, что частично выполнение указанных выше работ, возложенных на мэрию города Ярославля, произведено за счет средств собственников многоквартирного дома, в связи с чем, возможно изменение способа исполнения решения суда, путем возложения на мэрию города Ярославля обязанности во выплате стоимости работ в размере 2.689.428 рублей 78 копеек.
С указанными выводами суда, приведенными в определении мотивами, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Обязанность во выполнению капительного ремонта многоквартирного дома <адрес> должна была быть исполнена мэрией города Ярославля в срок до 1 января 2016 года.
Однако в объеме, указанном в заявлении об изменении способа исполнения решения суда, капитальный ремонт не выполнен, в связи с чем, собственниками многоквартирного дома заключен договор на выполнение работ с АО "Центр организации капитального ремонта".
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда длительное время мэрией города Ярославля не исполнялось, чем нарушались права и законные интересы взыскателя, собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> обоснованно заключили договор на выполнение работ со сторонней организацией и вправе требовать оплаты данных работ мэрией города Ярославля, не выполнившей возложенные на нее судом обязанности.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, доводы частной жалобы о том, что мэрией города Ярославля принимаются меры для исполнения указанного выше решения, на правильность выводов суда не влияют.
В целом доводы частной жалобы повторяют позицию мэрии города Ярославля, которая обоснованно отклонена судом первой инстанции. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судом не допущено.
По изложенным мотивам, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда города Ярославля от 23 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка