Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-966/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-966/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
судей: Коростелёвой Л.В., Сорокиной С.Л.,
при секретаре Николюкиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседани гражданское дело по иску Кречкина В.А. к Колмаковой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Кречкина В.А. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Кречкин В.А. обратился в суд с иском к Колмаковой Т.Н. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что в собственности его жены находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** В соседнем доме N *** проживает ответчик. 04.06.2018 г. он и члены его семьи находились в огороде по указанному адресу. В это время на соседний огород пришли Колмакова Т.Н. и ее муж Колмаков Ю.Н. Спустя некоторое время, Колмакова Т.Н. стала высказывать в его адрес и в адрес членов его семьи слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области от 08.08.2018 г. по данному факту Колмакова Т.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. Он тяжело переживал нанесенное ему оскорбление. Причиненное Колмаковой Т.Н. унижение чести и достоинства и связанная с этим нравственная травма очень велики. В связи с чем считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 20 000 рублей.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года исковые требования Кречкина В.А. к Колмаковой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С Колмаковой Т.Н. в пользу Кречкина В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска Кречкину В.А. отказано.
В апелляционной жалобе Кречкин В.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение о полном удовлетворении его иска.
Полагает решение суда незаконным. Вывод суда об уменьшении размера компенсации морального вреда, по мнению автора жалобы, нельзя признать обоснованным. Он тяжело переживал нанесенное ему оскорбление.
Отмечает, что не может служить поводом для уменьшения суммы компенсации морального вреда тот факт, что само событие произошло 04.06.2018 г. Случившее произвело на него настолько сильное впечатление, что он и до настоящего времени испытывает в связи с этим нравственные страдания.
Обращает внимание, что оскорбление Колмаковой Т.Н. в его адрес происходило в общественном месте, в присутствии его несовершеннолетней дочери и жены. Его переживания были настолько сильными, что они не прошли до 2020 года, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Указывает, что согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать и личность потерпевшего. Он много лет честно служил в армии, имеет звание полковника.
Поясняет, что он ничем не провоцировал ответчика, поэтому степень вины ответчика в данном случае очень велика. Полагает, что разумной и справедливой в данной ситуации будет компенсация вреда в размере 20000 рублей.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Кречкина В.А., его представителя адвоката Родионова А.Б., поддержавших жалобу, представителя Колмаковой Т.Н. по доверенности Квасова Е.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и исходит при этом из следующего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждаетсяч материалами дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области от 8 августа 2018 года Колмакова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Кречкин В.А. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, как и сам факт причинения истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые не были исследованы и учтены судом первой инстанции и могли служить основанием для увеличения размера компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кречкина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
