Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-966/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-966/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Фроловой Ю.В., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 04 марта 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Щекалевой А. Г. на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года, которым:
удовлетворен иск публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Щекалевой А. Г..
Взыскана с Щекалевой А. Г. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 015,04 руб., в том числе: основной долг - 49 994,75 руб., проценты - 24 020,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 2 420,45 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный", банк, истец) обратилось в суд с иском к Щекалевой А.Г. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Щекалевой А.Г. был заключен договор кредитования N, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 49 994,75 руб. сроком на 73,06 месяцев, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в порядке, установленном данным договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В период действия договора заемщик принятые на себя обязательства путем уплаты ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, которую ответчик не погасила, в связи с чем банк выставил требование о полном погашении задолженности, не исполненное ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика:
- сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2019 года в размере 74 015,04 руб., включая: основной долг - 49 994,75 руб., проценты за пользование кредитом - 24 020,29 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Щекалевой А.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание ПАО КБ "Восточный" явку своего представителя не обеспечило, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В уточнении к иску, представитель банка указал, что по кредитным картам расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в расчете- это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, а именно до востребования и от нее вычитаются ежемесячные поступления. Изначально лимит карты составлял 50 000 руб. По данному договору за все пользование кредитной картой ответчик сняла сумму в размере 133 961,85 руб. По кредитным картам предусмотрен возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользование. Ответчик вправе снова пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путем вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. За весь срок пользования картой заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 133 961,85 руб., несмотря на то, что изначально лимит составлял 50 000 руб.
Ответчик Щекалева А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, отметив, что по состоянию на 07 декабря 2012 года ею была погашена вся задолженность по кредитной карте, карта была изъята работниками банка. После 07 декабря 2012 года картой не пользовалась и операции по ней не производила. Изначально карта предоставлялась на три года, к истцу с просьбой о необходимости ее перевыпуска не обращалась. Поскольку возврат кредита предусмотрен внесением периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, по делу вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судом норм материального права, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что суд дал неверную оценку ее доводам о пропуске банком срока исковой давности; отсутствуют доказательства того, что после 07 декабря 2012 года операции по карте производились ответчиком.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "Восточный", ответчик Щекалева А.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следуют и установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Щекалевой А.Г. в офертно- акцептной форме заключен договор кредитования N, по условиям которого банк обязался открыть заемщику текущий банковский счет (ТБС), выпустить кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 27 % годовых и иные платежи в порядке, сроки, установленном данным договором.
Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении клиента о заключении соглашения о кредитовании, Типовых условиях кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", в редакции действующих на дату подписания заявления.
При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода (пункт 1.2 Типовых условий).
Задолженность по кредиту - общая сумма задолженности клиента, состоящая из суммы кредита, суммы неразрешенного овердрафта, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы процентов, начисленных на кредит, суммы процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек ( Типовые условия).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета, на дату заключения соглашения процентная ставка установлена в размере 27 % годовых (пункт 1.5.1 Типовых условий, раздел. Данные кредитования счета заявления на заключение соглашения)
По условиям договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится в выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используются календарное число дней в году или месяце (пункт 2.2 Типовых условий).
По окончании каждого расчетного периода (равному одному календарному месяцу) банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения СМС-уведомлением на контактный телефон клиента, номер которого указан в заявлении клиента либо счет-выписка о размере минимального обязательного платежа доводится до клиента при обращении клиента в отделение банка (пункт 2.3 Типовых условий).
Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на ТБС состоит из указанного в Разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода (далее обязательный платеж). При расчете суммы обязательного платежа не учитывается сумма просроченного обязательного платежа, а также сумма неразрешенного овердрафта (текущая/просроченная); суммы начисленных процентов-за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных неустоек, при их наличии. Если последний день платежного периода приходится на выходной/ праздничный день, погашение обязательного ежемесячного платежа осуществляется в первый, следующий за выходным/праздничным рабочим днем ( пункт 2.4 Типовых условий)
Обязательный платеж - часть полной задолженности по кредиту, рассчитанная как заданный процентов от кредита на конец расчетного периода и входящая в минимальный обязательный платеж (Типовые условия).
Минимальный обязательный платеж- часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в банк к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает 1) размер процентов от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода;2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия);3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита(неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии (Типовые условия).
Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом Согласно разделу. Данные о кредитовании счета (ТБС) ( заявление на заключение о кредитовании счета л.д.18) минимальный обязательный платеж в погашение кредита - состоит из 10 % от лимита кредитования, рассчитанный на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом: на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита( неразрешенный овердрафт);суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.
Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 6 447 руб.
Срок льготного периода - до 56 дней, дата платежа согласно счет-выписке, продолжительность платежного периода- 25 дней, комиссия за оформление карты Visa Electron Instant Issue - 800 руб., комиссия за годовое обслуживание главной карты- 600 руб., комиссия за разблокировку карты, в том числе при блокировке PIN -кода-100 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН ОАО КБ "Восточный", НКО "ОРС и сторонних банков - 3,5 %, мин. 135 руб., пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт)- 50 %, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 3 %/590 руб. ( заявление на заключение соглашения)
Срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемой клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), при этом в течение указанного выше срока клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС минимального обязательного платежа. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Задолженность по соглашению о кредитовании счета включает сумму основного долга, сумму неразрешенного овердрафта, начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные соглашением о кредитовании счета, без учета денежных средств, в том числе минимального обязательного платежа, внесенных клиентом после выставления заключительного счета-выписки (пункт 2.9 Типовых условий).
При обращении в банк Щекалева А.Г. выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" (л.д.81).
При этом, Щекалева А.Г. подтвердила, что страхование, в том числе путем участия в страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ "Восточный" осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом открыл счет заемщику, выпустил на ее имя кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб.
Ответчик активировала кредитную карту, совершала расходные операции с использованием кредитной карты.
В период действия договора ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей исполняла ненадлежащим образом.
17 мая 2014 года произведен последний платеж.
04 июня 2018 года банком выставлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, согласно которому банк требует не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования, уплатить сумму задолженности - 73 741 руб. (л.д.46).
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Согласно расчету истца по состоянию на 03 апреля 2019 года задолженность ответчика по договору составила 74 015,04 руб. из которой: основной долг - 49 994,75 руб., проценты за пользование кредитом - 24 020,29 руб.
28 июля 2018 года банком через организацию почтовой связи мировому судье судебного участка Камбарского района УР направлено заявление о выдаче судебного приказа.
09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ N о взыскании с Щекалевой А.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 20 августа 2018 года судебный приказ N от 09 августа 2018 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями договора N от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 9, 195, 196, 200, 309, 310, 421, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен договор, содержащий одновременно условия кредитного договора и договора банковского счета, по которому банк исполнил надлежащим образом свои обязательства и после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки установленные договором, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению ежемесячных минимальных платежей, что явилось основанием для досрочного истребования банком задолженности по договору, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с заемщика.
Проверив расчет задолженности, суд счел его верным, соответствующим условиям договора и требованиям статьи 319 ГК РФ, не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и положил его в основу решения.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита в период действия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда в части определения размера задолженности по договору о кредитовании, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и добытыми по делу доказательствами.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на 07 декабря 2012 года обязательства по кредитному договору заемщиком были исполнены, материалами дела не подтверждены. При этом при определении задолженности обоснованно суд первой инстанции отклонил в качестве надлежащих доказательств уплаты долга по спорному кредитному договору квитанции от 03 ноября 2012 года в размере 4 600 руб., 04 декабря 2012 года в размере 4 570 руб., так как данные суммы внесены на другой счет, не предусмотренный условиями договора N.
Расчет задолженности, представленный ответчиком обоснованно не принят во внимание, поскольку произведен без учета согласованных сторонами условий соглашения о кредитовании: комиссии за обслуживание карты, комиссии за снятие наличных и т.д. Кроме того, поскольку ответчик изъявила желание подключиться к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика, с последней взималась и плата за присоединение к страховой программе- 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования.
Утверждения ответчика о сдаче кредитной карты в банк, материалами дела не подтвержден.
Согласно пункту 3.2 Типовых условий все операции совершаются исключительно с использованием карты.
Как следует из выписки по счету N и после 07 декабря 2012 года совершались расходные операции по карте, в том числе снятие наличных, оплата товаров и услуг, частичное погашение задолженности, что свидетельствует о нахождении у ответчика в пользовании кредитной карты.
Утверждения ответчика о сроке действия карты на 3 года не изменяет выводы суда о том, что срок возврата по кредиту был определен моментом востребования (пункт 2.9 Типовых условий).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд пришел к выводу том, что поскольку условиями кредитного договора, срок возврата ответчиком кредита определен моментом востребования, которое было предъявлено 04 июня 2018 года, а иск заявлен 16 апреля 2019 года, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. А если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срок а исковой давности начинается по окончании срока, для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.
Действительно, как следует из условий договора, срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком (пункт 2.9 Типовых условий).
В то же время, как следует из материалов дела предъявленная к взысканию задолженность является как просроченной, так и досрочно истребуемой. Условиями договора предусмотрено погашение кредита по частям, проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно ( пункты 1.2,1.5.1,2.2,2.3,2.4,2.5 Типовых условий), путем внесения ежемесячных платежей в виде минимального обязательного платежа, на что ссылался и истец исковом заявлении и уточнении к нему ( л.д.3, 57).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Следовательно, исходя из условий договора, предусматривающего возврат долга по частям, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов гражданского дела следует, что последняя оплата по договору ответчиком произведена 17 мая 2014 года, после этого, платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов не поступали.
Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов заявлено 04 июня 2018 года.
28 июля 2018 года банком в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.
09 августа 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Щекалевой А.Г. суммы задолженности по кредитному договору, который 20 августа 2018 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Отсюда следует, что в период времени с 28 июля 2018 года по 20 августа 2018 года (24 дня) течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление предъявлено банком в суд 16 апреля 2019 года (дата отправки иска в суд почтой).
Таким образом, по платежам со сроком исполнения ранее 24 марта 2016 года (3 года + 24 дня) срок исковой давности пропущен, задолженность подлежит взысканию по платежам, начиная с 24 марта 2016 года.
Исходя из расчета предоставленного истцом (л.д.9) задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию в размере 19 374,60 руб.- основной долг, 8 018,97 руб. - проценты за пользование кредитом.
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы о применении срока исковой давности к части платежам являются обоснованными, а поскольку при вынесении решения судом первой инстанции была допущена ошибка в применении норм материального права о порядке исчисления срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, а также в части распределения судебных расходов.
Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая спор, в остальной части, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Апелляционная жалоба Щекалевой А.Г. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Щекалевой А. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Щекалевой А. Г. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 марта 2016 года по 25 сентября 2018 года состоящую из основного долга- 19 374,60 руб., процентов за пользование кредитом- 7 990,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,84 руб.
Апелляционную жалобу Щекалевой А. Г. удовлетворить частично.
Председательствующий О.Б.Булатова
Судьи Ю.В.Фролова Г.Ф.Питиримова Копия верна
Председательствующий судья: О.Б.Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
