Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 июля 2020 года №33-966/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 33-966/2020
10 июля 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО7,
судей ФИО8 и ФИО6
ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Адыгея на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к УПФ РФ в <адрес> Республики Адыгея об установлении факта принадлежности сумм заработка и об обязании произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично.
Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес> Республики Адыгея в период работы в Октябрьском молзаводе в качестве экономиста 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получала заработную плату в следующих размерах:
-в 1990 году-218 рублей;
-в 1991 году-558 рублей;
-в 1992 году-539 рублей;
-в 993году-56284 рубля;
-в1994году-155608рублей;
-в1995году-367500 рублей;
-в1996году-487328 рублей.
В удовлетворении требования ФИО1 об установлении факта получения заработной платы в период работы в Октябрьском молзаводе в качестве экономиста 1 класса с 1997 года по 1999 года (в 1997 году - 420 954 рубля; в 1998 году - 584 рубля; в 1999 году - 973 рубля), отказать.
Обязать ГУ УПФР в <адрес> произвести ФИО1 перерасчет пенсии по старости с учетом ее заработной платы в период работы в Октябрьском молзаводе в качестве экономиста 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в <адрес> Республики Адыгея об установлении факта принадлежности сумм заработка и об обязании произвести перерасчет пенсии.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Адыгея просит решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полностью и принять по делу новое решение.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Верховный суд Республики Адыгея и было принято к производству.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 3, 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
В частности суду первой инстанции необходимо разослать копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле и предоставить им срок для представления возражений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ в <адрес> Республики Адыгея об установлении факта принадлежности сумм заработка и об обязании произвести перерасчет пенсии по апелляционной жалобе УПФ РФ в <адрес> Республики Адыгея на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий - ФИО7
судьи: ФИО9. и ФИО6
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка