Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-966/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-966/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
и судей Огудиной Л.В. и Яковлевой Д.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 марта 2019 года дело по частной жалобе Петрикова Алексея Александровича на определение Собинского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2018 года, которым товариществу собственников недвижимости "Луговское" предоставлена отсрочка исполнения определения Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2018 года о взыскании с него в пользу Петрикова Алексея Александровича судебных издержек на срок до 01 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., судебная коллегия
установила:
решением Собинского городского суда Владимирской области от 28 марта 2018 года по иску Петрикова А.А. признано незаконным решение, оформленное протоколом внеочередного Совета ТСН "Луговское" от 04 сентября 2016 года в части исключения из членов садоводства участков 103, 104. Признано незаконным исключение Петрикова А.А. из членов ТСН "Луговское". Петриков А.А. восстановлен в членах ТСН "Луговское". Признаны противоречащими действующему законодательству пункты 1.12, 4.4, 7.2, главы 8 Устава ТСН "Луговское", принятого общим собранием членов СНТ "Луговское", протоколом N 01 от 03 мая 2015 года в части наделения полномочиями Совета ТСН. На ТСН "Луговское" возложена обязанность привести пункты 1.12, 4.4, 7.2, главу 8 Устава ТСН "Луговское" в соответствие с действующим законодательством.С ТСН "Луговское" в пользу Петрикова А.А. в возмещение оплаченной государственной пошлины взысканы 60 рублей.
Определением Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2018 года с ТСН "Луговское" в пользу Петрикова А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
30 ноября 2018 года ТСН "Луговское" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда о взыскании судебных издержек, ссылаясь на отсутствие у товарищества какой-либо прибыли и возможность выплаты Петрикову А.А. денежных средств только после проведения общего собрания и сбора дополнительных средств, что может иметь место после 01 июня 2019 года.
В судебное заседание ТСН "Луговское" своего представителя не направило. В письменном заявлении просило рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо Петриков А.А. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Солоп О.А. против удовлетворения заявления возражала. Указала, что товарищество не привело доказательств отсутствия у него денежных средств, не представило бухгалтерский отчет, сведения о финансовых счетах ТСН. Обратила внимание на то, что товарищество ведет многочисленные судебные процессы и находит денежные средства на оплату услуг представителей. Полагала, что взносы от членов товарищества поступают круглогодично.
Заинтересованные лица Дряннова Т.Е., Жукова Л.В., Шахова Р.И., Ишутин И.С., Тамбовская В.Л., Тамбовский А.С., Гусева М.П., Лунин П.В., Леванов О.Ю., Попков А.А., Синицина Н.Г. в судебное заседание не явились, Совет ТСН "Луговское" своего представителя не направил.
По делу принято указанное определение.
В частной жалобе Петриков А.А. просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что товарищество не предоставило доказательств отсутствия денежных средств для исполнения определения суда, а также принятия всех зависящих от него мер для своевременного исполнения судебного акта.
В возражениях на частную жалобу ТСН "Луговское" просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Петрикова А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, ТСН "Луговское" указало на отсутствие денежных средств на счетах товарищества в связи с сезонным ведением садоводства и поступлением взносов после наступления весеннего периода в срок до 1 сентября текущего года, в связи с чем, просило предоставить отсрочку на срок до 01 июня 2019 года.
Удовлетворяя заявление и предоставляя отсрочку исполнения определения суда, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что судебные издержки по делам с участием товарищества формируются за счет дополнительных взносов членов ТСН, а вопрос о размере такого взноса для каждого члена товарищества должен решаться на общем собрании членов ТСН, что требует соблюдения процедуры созыва такого общего собрания, а также в связи с тем, что ТСН "Луговское" не имеет финансовой возможности исполнить вышеназванное определение суда.Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценить доказательства, представленные в обоснование такой просьбы, и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
Как следует из положений части 4 статьи 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для предоставления отсрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления ТСН "Луговское" о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления указанные требования закона не учтены. Доводы жалобы в указанной части судебная коллегия признает заслуживающими внимания.
Обращаясь с настоящим заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, товарищество мотивировало его отсутствием финансовой возможности своевременно исполнить судебный акт и необходимостью созыва общего собрания членов ТСН для определения размера дополнительного взноса с каждого члена товарищества.
Однако доводы о тяжелом финансовом положении товарищества являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждены. В материалы дела не представлены сведения об отсутствии денежных средств на счетах товарищества.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что само по себе отсутствие у юридического лица денежных средств для исполнения решения суда не является обстоятельством исключительного характера при том, что товариществом не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер к получению денежных средств, необходимых для надлежащего исполнения определения суда, и доказательств невозможности их осуществления.
Учитывая длительность неисполнения судебного акта, предоставление отсрочки в данном случае не обеспечит баланс интересов всех участников исполнительного производства и в свою очередь приведет к ущемлению прав и законных интересов взыскателя.
При таких обстоятельствах постановленное судьей определение не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
Основываясь на отсутствии оснований для отсрочки исполнения определения суда, носящих действительно исключительный характер, и отсутствии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении заявления ТСН "Луговское" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Собинского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление товарищества собственников недвижимости "Луговское" о предоставлении отсрочки исполнения определения Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2018 года о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи Л.В. Огудина
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
