Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: 33-966/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2018 года Дело N 33-966/2018
17 апреля 2018 года
г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Юдиной С.В.
судей Жидковой Е.В., Рогожина Н.А.
при секретаре Нешитой О.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Овешникова Олега Алексеевича к ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительным листам,
по апелляционной жалобе Овешникова Олега Алексеевича на решение Кромского районного суда Орловской области от 22.02.2018, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Жидковой Е.В., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Овешников О.А. обратился в суд с иском к ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительным листам.
В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем в отношении него были возбуждены следующие исполнительные производства: N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>; N от <дата>.
Судебным приставом-исполнителем производятся удержания из его пенсии в размере 50 % от ежемесячной пенсионной выплаты.
В связи с тем, что пенсия является его единственным доходом, ее размер составляет 10 068,50 рублей, а взыскание в размере 50 % не оставляет средств к существованию, в связи с оплатой коммунальных платежей и лекарств, Овешников О.А. просил суд уменьшить размер удержания из ежемесячного дохода по исполнительным производствам до 20 %.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Овешников О.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Приводит доводы о том, что он не получает доход от деятельности ПК "Верный", не имеет в собственности транспортных средств, а единственным источником его дохода является пенсия в размере 10 068 рублей и ежемесячная выплата в размере 505 рублей.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина закреплено ст. 98 Закона об исполнительном производстве.Частью 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Статьей 29 Федерального закона от 2812.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении Овешникова О.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области на основании исполнительных листов, выданных по решениям Кромского районного суда Орловской области и мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области, возбуждены исполнительные производства, которые были соединены в сводное исполнительное производство N - СД о взыскании с Овешникова О.А. в пользу <...>, <...>, <...>, <...>, <...> <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, денежных средств в размере 9 829 879 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области от 24.08.2017 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Овешникова О.А. в пределах суммы долга по сводному исполнительному производству N - СД в размере 9 383 392,04 рублей. Постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника.
Обращаясь в суд с требованиями об уменьшении размера удержания из ежемесячного дохода по сводному исполнительному производству, Овешников О.А. ссылался на тяжелое материальное положение, указав, что единственным источником его дохода является пенсия, из которой он производит оплату коммунальных платежей, приобретает лекарства.
Проверяя доводы Овешникова О.А., суд первой инстанции установил, что Овешников О.А. является учредителем и председателем потребительского кооператива "Верный", имеет доход от коммерческой деятельности кооператива, в собственности Овешникова О.А. имеется земельный участок и жилой дом.
Установив указанные обстоятельства, исходя из общей суммы, подлежащей взысканию с должника и размера удерживаемых платежей, оценив доказательства, представленные заявителем в подтверждение своих доводов о тяжелом имущественном положении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98, ч. 2 и 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для уменьшения размера удержания из пенсии и иного дохода должника не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Овешникова О.А.
Доводы Овешникова О.А. о том, что он не получает доход от деятельности ПК "Верный", не имеет в собственности транспортных средств, и единственным источником его дохода является пенсия и ежемесячная выплата, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение должника, суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Кромского районного суда Орловской области от 22.02.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Овешникова Олега Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
