Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-966/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-966/2018
25 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С. и Жирухина А.Н.,
при секретаре Караульных М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Цыплакова Александра Николаевича - Высоцкого Сергея Михайловича на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 31 января 2018 года, которым Цыплакову Александру Николаевичу отказано в удовлетворении иска к Яковлевой Ольге Александровне об освобождении имущества от ареста.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыплаков А.Н. обратился в суд с иском к Яковлевой О.А. об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве, имущества, а именно: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2016г. между ним и ФИО1 заключены договоры купли - продажи указанных выше жилого дома стоимостью 2 300 000 руб., и земельного участка стоимостью 300 000 руб., в соответствии с которыми он передал продавцу ФИО2 денежные средства за приобретаемое имущество. Также 27.02.2016г. между сторонами подписаны акты приема - передачи данного недвижимого имущества. В этот же день данные договоры купли-продажи вместе с правоустанавливающими документами переданы в Управление Росреестра для осуществления государственной регистрации перехода права собственности, откуда им были получены письменные уведомления о приостановлении государственной регистрации в отношении спорных жилого дома и земельного участка на основании наложенного 11.02.2016г. Алтуфьевским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве ареста. Цыплаков А.Н. указывает, что на момент заключения договоров купли - продажи ему не было известно о наложении ареста на приобретенное им имущество, запрет в регистрационную службу поступил лишь 01.03.2016г., то есть позднее подписания договоров купли - продажи и передачи спорного имущества. От родственников ФИО4 истцу стало известно, что ФИО3 умер 05.03.2016г., и его наследники - Багдасарова К.А. и Багдасаров А.А. отказались от принятия наследства. Цыплаков А.Н. считает себя полноправным владельцем и добросовестным приобретателем спорного имущества, а в связи с запретом совершения регистрационных действий он не может зарегистрировать переход права собственности на свое имя, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
Цыплаков А.Н. просил суд освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве, имущество, а именно: жилой дом, общей площадью 86,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1 227 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Районный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Цыплакова А.Н. - Высоцкий С.М. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы приводит аналогичные обстоятельства, изложенные им же ранее в исковом заявлении. По мнению апеллятора, Цыплаков А.Н. является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества, прежний собственник - ФИО5, в отношении имущества которого был наложен арест, умер, наследников не имеет, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.
28 марта 2018 года в Рязанский областной суд до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца Цыплакова А.Н. - Высоцкого С.М., имеющего на то соответствующие полномочия, поступило письменное заявление об отказе от поддержания заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании чч.3,4 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Цыплакова А.Н. к Яковлевой О.А. об освобождении имущества от ареста по следующим основаниям.
Представителю истца Высоцкому С.М. известны последствия отказа от поддержания иска и прекращения судом производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 328 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца Цыплакова А.Н. от поддержания исковых требований к Яковлевой О.А. об освобождении имущества от ареста не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия принимает отказ истца Цыплакова А.Н. от заявленных исковых требований.
В этой связи на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, решение Сасовского районного суда Рязанской области от 31.01.2018г. подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Цыплакова Александра Николаевича - Высоцкого Сергея Михайловича от подержания заявленных исковых требований к Яковлевой Ольге Александровне об освобождении имущества от ареста.
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 31 января 2018 года по гражданскому делу по иску Цыплакова Александра Николаевича к Яковлевой Ольге Александровне об освобождении имущества от ареста - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Цыплакова Александра Николаевича к Яковлевой Ольге Александровне об освобождении имущества от ареста - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка