Определение Ярославского областного суда от 23 января 2020 года №33-9660/2019, 33-492/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-492/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
23 января 2020 года
частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
Заявление Царева Владимира Аркадьевича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.
установил:
Царев В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 ноября 2019 года заявление Царева В.А. оставлено без движения, предоставлен срок до 15 ноября 2019 года для устранения недостатков.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласен Царев В.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Оставляя без движения заявление Царева В.А. о пересмотре решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, судья руководствовался ч. 4 ст. 1, ч. 6 ст. 132, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявление не содержит сведений о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копии заявления, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле, копий заявления.
Установив, что Царев В.А. не выполнил указания судьи, недостатки заявления не устранены, в соответствии с ч. 4 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвратил заявление Царева В.А.
Вывод судьи о возвращении заявления Царева В.А. является правильным, соответствует требованиям закона.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", следует, что рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.
Таким образом, установив несоблюдение заявителем требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обоснованно оставил заявление без движения, а затем возвратил его в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка