Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-9656/2019, 33-489/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-489/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Гушкана С.А.,
судей Виноградовой Т.И., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
23 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Банникова Юрия Николаевича удовлетворить частично.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды работы Банникова Юрия Николаевича:
с 1 мая 1983 года по 11 ноября 1983 года, с 14 мая 1984 года по 12 ноября 1984года, с 20 мая 1985 года по 1 ноября 1985 года в должности первого помощника механика по электрооборудованию на теплоходе ПМ-603 Ленинградского порта СЗРП как полные навигационные периоды,
с 20 апреля 2002 года по 15 ноября 2002 года мотористом-матросом, с 6 мая 2003 года по 14 ноября 2003 года - мотористом-матросом, с 17 мая 2004 года по 15 ноября 2004 года - мотористом-матросом, с 30 апреля 2005 года по 5 июля 2005 года - мотористом- матросом, с 6 июля 2005 года по 12 ноября 2005 года - электромехаником-мотористом- матросом, с 20 апреля 2006 года по 12 ноября 2006 года - электромехаником-мотористом- матросом, с 18 апреля 2007 года по 28 ноября 2007 года - электромехаником-мотористом- матросом, с 15 мая 2008 года по 18 ноября 2008 года - электромехаником-мотористом- матросом, с 24 марта 2009 года по 21 ноября 2009 года - электромехаником-мотористом - матросом, с 1 апреля 2010 года по 21 ноября 2010 года - электромехаником-мотористом - матросом, с 4 апреля 2011 года по 18 ноября 2011 года - электромехаником-мотористом - матросом, со 2 апреля 2012 года по 30 ноября 2012 года - электромехаником - мотористом - матросом на судне МН-44 в ООО "Рыбинское речное пароходство".
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) обязанность назначить Банникову Юрию Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 14 мая 2019 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу Банникова Юрия Николаевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
В остальной части требований отказать."
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
установила:
Банников Ю.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (далее также - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинск) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2019 г. Банников Ю.Н. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинск с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (работа в плавсоставе).
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинск от 24 мая 2019 г. N Банникову Ю.Н. было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, который составил 3 года 4 месяца 22 дня при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.
В специальный стаж Банникова Ю.Н. не были включены в том числе следующие периоды работы:
- с 26 апреля 1983 г. по 26 февраля 1986 г. в должности первого помощника механика по электрооборудованию на теплоходе ПМ-603 Ленинградского порта СЗРП в связи с невозможностью отнесения должности к плавсоставу флота,
- с 20 апреля 2002 г. по 15 ноября 2002 г., с 6 мая 2003 г. по 14 ноября 2003 г., с 17 мая 2004 г. по 15 ноября 2004 г., с 30 апреля 2005 г. по 5 июля 2005 г. в должности моториста-матроса, с 6 июля 2005 г. по 12 ноября 2005 г., с 20 апреля 2006 г. по 12 ноября 2006 г., с 18 апреля 2007 г. по 28 ноября 2007 г., с 15 мая 2008 г. по 18 ноября 2008 г., с 24 марта 2009 г. по 21 ноября 2009 г., с 01 апреля 2010 г. по 21 ноября 2010 г., с 4 апреля 2011 г. по 18 ноября 2011 г., с 02 апреля 2012 г. по 30 ноября 2012 г. в должности электромеханика-моториста-матроса на судне "МН-44" ООО "Рыбинское речное пароходство" в связи с отсутствием сведений о специальном стаже работы в сведениях индивидуального лицевого счета работника.
С отказом пенсионного органа в части указанных выше периодов работы Банников Ю.Н. не согласен, считает его незаконным, поскольку в спорные периоды работал на такой должности и судне, которые дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение.
Банников Ю.Н. просит возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинск обязанность включить в специальный стаж периоды его работы с 1 мая 1983 г. по 11 ноября 1983 г., с 14 мая 1984 г. по 12 ноября 1984 г., с 20 мая 1985 г. по 1 ноября 1985 г. в должности первого помощника механика по электрооборудованию на теплоходе ПМ-603 Ленинградского порта СЗРП как полные навигационные периоды, всего 3 года; с 20 апреля 2002 г. по 15 ноября 2002 г., с 6 мая 2003 г. по 14 ноября 2003 г., с 17 мая 2004 г. по 15 ноября 2004 г., с 30 апреля 2005 г. по 5 июля 2005 г. в должности моториста- матроса, с 6 июля 2005 г. по 12 ноября 2005 г., с 20 апреля 2006 г. по 12 ноября 2006 г., с 18 апреля 2007 г. по 28 ноября 2007 г., с 15 мая 2008 г. по 18 ноября 2008 г., с 24 марта 2009 г. по 21 ноября 2009 г., с 1 апреля 2010 г. по 21 ноября 2010 г., с 4 апреля 2011 г. по 18 ноября 2011 г., с 2 апреля 2012 г. по 30 ноября 2012 г. в должности электромеханика-моториста-матроса на судне "МН-44" ООО "Рыбинское речное пароходство"; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с 14 мая 2019 г., взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.
В судебном заседании истец Банников Ю.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что теплоход "ПМ-603" относился к служебно-вспомогательному флоту, являлся плавмагазином, поставлявшим продукты к другим судам. Судно "МН-44" являлось несамоходной плавучей топливной станцией, предназначенной для заправки судов. Перед навигацией или после ее завершения его направляли на иные работы, при этом основная должность и заработная плата оставались прежними.
Представитель истца Банникова Ю.Н. по ордеру Пряжина Е.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинск по доверенности Сильченко Е.В. против удовлетворения исковых требований возражала, полагая обжалуемое решение пенсионного органа законным. В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на то, что судно "МН-44" относилось к служебно-вспомогательному флоту, работа на котором не дает права на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях", часть навигационных периодов отработана не полностью и не может быть учтена в количестве полного года, периоды работы на суднах "ПМ-603" и "МН-44" не могут быть включены в специальный стаж, так как наименования должностей "электромонтер", "слесарь-электрик", "слесарь-судоремонтник", "моторист-матрос", "электромеханик-моторист-матрос" не предусмотрены Списком N 2, за спорные периоды в ООО "Рыбинское речное пароходство" отсутствуют сведения о специальном стаже истца.
Судом постановлено указанное выше решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласен ответчик - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинск. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам деда.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав возражения на апелляционную жалобу Банникова Ю.Н. и его представителя по ордеру адвоката Пряжину Е.Ю., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что выполняемая Банниковым Ю.Н. работа в спорные периоды отнесена законодателем к работе, которая дает право на досрочное пенсионное обеспечение на основании части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в период с 26 апреля 1983 г. по 26 февраля 1986 г. навигационные периоды отработаны полностью, должности электромеханика и помощника механика по электрооборудованию являются тождественными, теплоход "ПМ-603" в период работы Банникова Ю.Н. относился к служебно-вспомогательному флоту, транзитным транспортным судном не являлся, работа в данный период электромонтером, слесарем-электриком, слесарем-судоремонтником осуществлялась истцом за пределами навигационного периода с сохранением заработной платы и работы по основной должности. Также суд пришел к выводу о том, что возможность исключения периодов отгула из специального стажа работника пенсионным законодательством не предусмотрена. С исключением ответчиком из специального стажа истца периодов работы на судне "МН-44" ООО "Рыбинское речное пароходство" в связи с отсутствием в выписке из лицевого счета сведений о льготном характере работы суд не согласился, так как из документов следует, что Банников Ю.Н. в спорные периоды работал в ООО "Рыбинское речное пароходство" мотористом-матросом, электромехаником-мотористом-матросом на судне "МН-44", которое относится к служебно-вспомогательному флоту, постоянно работающему на акватории флота (несамоходная плавучая станция, предназначенная для заправки судов), что дает право на льготное пенсионное обеспечение.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств произведена в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки судебная коллегия не находит. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Положениями части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 указанного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2012 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Постановление Правительства N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год (пункт 13 Постановления Правительства N 516).
При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда и работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (пункт 2 Постановления Правительства N 516).
Согласно трудовой книжке Банникова Ю.Н. и справке ООО "СВС" (правопреемник ООО "Рыбинское речное пароходство") N 12 от 26 июля 2019 г., истец работал на судне "МН-44" в ООО "Рыбинское речное пароходство" периоды с 20 апреля 2002 г. по 15 ноября 2002 г., с 06 мая 2003 г. по 14 ноября 2002 г., с 17 мая 2004 г. по 15 ноября 2004 г., с 30 апреля 2005 г. по 05 июля 2005 г. - мотористом-матросом, с 06 июля 2005 г. по 12 ноября 2005 г., с 20 апреля 2006 г. по 12 ноября 2006 г., с 18 апреля 2007 г. по 28 ноября 2007 г., с 15 мая 2008 г. по 18 ноября 2008 г., с 24 марта 2009 г. по 21 ноября 2009 г., с 01 апреля 2010 г. по 21 ноября 2010 г., с 04 апреля 2011 г. по 18 ноября 2011 г., с 02 апреля 2012 г. по 30 ноября 2012 г. - электромехаником-мотористом-матросом.
Судно "МН-44" является несамоходной плавучей нефтебункировочной станцией для выдачи топлива на суда и относится к служебно-вспомогательному флоту.
Согласно Списку N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 (раздел XXX "Транспорт") (работа в тяжелых условиях труда) право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось электромеханикам и их помощникам, работающим в плавсоставе судов речного флота, кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (раздел XXVIII "Транспорт") предусмотрено, что машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории флота (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) имеет право на льготное пенсионное обеспечение, в частности: мотористы, электромеханики и их помощники (23003010-14706, 23003010-25410).
Таким образом, спорные периоды работы истца на судне "МН-44" правомерно отнесены судом к периодам работы, дающим право на льготное назначение пенсии.
В Уставе службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденном приказом Минречфлота РСФСР от 30 марта 1982 г. N 30, предусмотрено, что экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава (п. 11). К командному составу относятся: капитан, первый помощник капитана (на судах загранплавания), штурманы (помощники капитана), помощники командира, помощник шкипера, механик и его помощники (второй, третий, четвертый механики), электромеханик (помощник механика по электрооборудованию) и его помощники, начальник радиостанции, а также лица, совмещающие указанные должности (п. 12). Электромеханик непосредственно подчиняется механику и является начальником помощников электромеханика и электриков судна (п. 159). В ведении электромеханика находятся судовое электрооборудование, электрическая часть средств автоматизации и контроля, авторулевого устройства, судовой техники, проводная электросвязь и сигнализация, электромашинные преобразователи питания гирокомпаса и радиолокатора, автономные источники питания и пускорегулирующая аппаратура электрооборудования, переносное электрооборудование (п. 160).
Из анализа приведенных нормативных положений следует тождественность должностей электромеханика и помощника механика по электрооборудованию.
Как усматривается из трудовой книжки Банникова Ю.Н., с 26 апреля 1983 г. по 26 февраля 1986 г. он работал в должности первого помощника механика по электрооборудованию т/х "ПМ-603".
Из архивной справки N от 11 декабря 2018 г. следует, что в документах архивного фонда Ленинградского порта ОАО "Северо-Западное пароходство" в приказах по личному составу и в личной карточке имеются следующие сведения о работе истца. Банников Ю.Н. 26 апреля 1983 г. принят в Ленинградский порт Северо-Западного речного пароходства на т/х ПМ-63 на должность первого помощника механика по электрооборудованию, уволен 26 февраля 1986 г. За указанный период работы Банников Ю.Н. также занимал должности электромонтера, слесаря-электрика, слесаря- судоремонтника, электромонтера и работал в ОГР, РМ ОГР.
Согласно сведениям ПАО "Северо-Западное пароходство" от 20 сентября 2017 г. N в 1983-1986 годах имелись следующие навигационные периоды: с 01 марта 1983 г. по 11 ноября 1983 г., с 14 мая 1984 г. по 12 ноября 1984 г., с 20 мая 1985 г. по 01 ноября 1985 г., с 02 мая 1986 г. по 05 ноября 1986 г.
Из информации, представленной ПАО "Северо-Западное пароходство" от 19 апреля 2019 г., следует, что теплоход "ПМ-603" в период работы Банникова Ю.Н. в Ленинградском порту СЗРП с 26 апреля 1983 г. по 26 февраля 1986 г. относился к служебно-вспомогательному флоту и не являлся транзитным транспортным судном.
При указанных обстоятельствах судом сделан верный вывод о том, что занимаемая Банниковым Ю.Н. должность (первый помощник механика по электрооборудованию), вид судна (служебно-вспомогательный) и осуществляемая в спорный период работа относится к работе в тяжелых условиях, предусмотрена пенсионным законодательством как дающая права на льготное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды навигации были отработаны истцом полностью.
Довод апелляционной жалобы о том, что период навигации 1985 года был отработан истцом не полностью в связи с нахождением в отгуле в период с 27 июня 1985 г. по 08 июля 1985 г., судебной коллегией отклоняется.
Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 12 ноября 1960 г. N 1271/29 "Об условиях оплаты труда работников речного транспорта вместе с Положением о рабочем времени и времени отдыха плавающего состава судов речного флота" предусмотрена возможность предоставления членам экипажа отгулов в период навигации (пункт 19). При этом возможность исключения периодов отгула из специального стажа работников пенсионным законодательством не предусмотрена.
Доводы автора апелляционной жалобы о выполнении в спорный период с 26 апреля 1983 г. по 26 февраля 1986 г. Банниковым Ю.Н. иной работы, не предусмотренной Списками (электромонтер, слесарь-электрик, слесарь-судоремонтник и работа в основном грузовом районе в порту), не могут быть приняты во внимание, поскольку данная работа осуществлялась истцом за пределами навигационного периода, о чем сделан правильный вывод судом первой инстанции.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что отсутствие сведений индивидуального учета данных о специальном стаже гражданина само по себе не может повлечь для гражданина неблагоприятных последствий при установлении его пенсионных прав.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ. Предоставление полных сведений о работе застрахованного лица является обязанностью работодателя (статья 15).
Так как выполняемая Банниковым Ю.Н. работа в спорные периоды отнесена законодателем к работе, которая дает право на досрочное пенсионное обеспечение, доказательства неполной занятости в материалах дела отсутствуют, у суда имелись основания для включения спорных периодов истца в специальный стаж работы.
Все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, данным доводам в решении суда дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
По изложенным основаниям судебная коллегия полагает решение суда правильным, не подлежащим изменению, апелляционную жалобу оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 октября 2019 года без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
