Определение Иркутского областного суда от 15 декабря 2021 года №33-9653/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 33-9653/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Трифонова Андрея Викторовича
на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 октября 2021 года о возвращении искового заявления Трифонова Андрея Викторовича к ООО "Дороги Сибири" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Трифонов А.В. обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 октября 2021 года иск возвращен в связи с неподсудностью. Разъяснено право обратиться с настоящим иском в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесен спор.
В частной жалобе на определение Трифонов А.В. просит определение суда отменить, принять по делу новое определение о принятии иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что дополнительным соглашением к договору займа, заключенным сторонами до подачи иска, определена подсудность для разрешения споров, вытекающих из него, в Иркутском районном суде Иркутской области в связи с чем ссылка судьи на общие положения процессуального законодательства о подсудности не имеют значения.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.
Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Как следует из материала, иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.
Как указывает заявитель, стороны спора договорились, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 27.03.2020 от 24.08.2020 все возникающие из договора займа от 27.03.2020, заключенного между первоначальным кредитором ООО "АП" и ООО "Дороги Сибири", споры подлежат рассмотрению в Иркутском районном суде Иркутской области. Указанные доводы подтверждены условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 27.03.2020.
Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Иркутским районным судом Иркутской области либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, оспорил условия о договорной подсудности в материале не содержится.
Кроме того, определение не соответствует и требованиям ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит указание, в какой суд надлежало обратиться истцу. Соответствующее указание суда должно содержаться в резолютивной и мотивировочной части определения судьи.
Следует учесть, что условия дополнительного соглашения сторон обязательны как для сторон, так и для суда, который при наличии договорной подсудности не вправе возвращать исковое заявление, указывая на иную территориальную подсудность спора.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 октября 2021 года подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу: направлением материала N 9-1293/2021 по исковому заявлению Трифонова Андрея Викторовича к ООО "Дорога Сибири" о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 октября 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материал N 9-1293/2021 по исковому заявлению Трифонова Андрея Викторовича к ООО "Дорога Сибири" о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка