Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-9653/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-9653/2021
Резолютивная часть определения объявлена 8 июля 2021г.
Полный текст определения изготовлен 13 июля 2021 г.
8 июля 2021 г. город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Белоусова А.Р. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021г., которым постановлено: апелляционную жалобу Белоусова Алана Рустамовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Белоусову Алану Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить подателю.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2020г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Белоусову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
14 января 2021 г. Белоусов А.Р. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением судьи апелляционная жалоба Белоусова А.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2020г. возвращена, поскольку ответчиком пропущен срок обжалования судебного акта, при этом ходатайства о восстановление процессуального срока не заявлено.
В частной жалобе Белоусов А.Р. выражает несогласие с определением судьи. В обоснование доводов указано, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, решение вынесено в отсутствие ответчика. Решение от 29 октября 2020г. получено заявителем лишь 23 декабря 2020г.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 названного Кодекса).
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2020г. изготовлено в окончательной форме 2 ноября 2020г. Следовательно, последний день срока подачи апелляционной жалобы - 2 декабря 2020 г.
Между тем, апелляционная жалоба подана Белоусовым А.Р. 30 декабря 2020г., то есть с истечением срока на обжалование, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Белоусовым А.Р. не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы.
Данный вывод суда соответствует требованиям, установленным статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья возвращает апелляционную жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Доводы частной жалобы о позднем получении копии судебного акта могут быть приведены Белоусовым А.Р. при подачи ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления в силу изложенного выше.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021г. - оставить без изменения, частную жалобу Белоусова А.Р. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
