Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9653/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9653/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей областного суда Данилевского Р.А., Раковского В.В.,
при секретаре судебного заседания Рассейно Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге,
по апелляционным жалобам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге и З.Н.Х.
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Данилевского Р.А., пояснения З.Н.Х. и его представителя Б.О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы З.Н.Х. и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге, судебная коллегия
установила:
З.Н.Х. обратился в суд с вышеназванным иском. В его обоснование он указал, что 20 ноября 2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР в г. Оренбурге от 28 февраля 2018 года N ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Не согласившись с указанным решением, истец, с учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 28 февраля 2018 года N в части отказа во включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов: с 25 апреля по 4 сентября 1984 года - работы эл. сварщик на заводе железобетонных изделий и стройдеталей треста "***"; с 18 февраля 1985 года по 31 марта 1987 года - работы эл. сварщиком ПО по добыче газа "***"; с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года - работы слесарем по ремонту технологического оборудования Механо-ремонтной службы участка аварийно-ремонтных работ; с 1 августа 1988 года по 11 декабря 1990 года, с 19 февраля 1991 года по 14 июля 1996 года, с 31 августа 1996 года по 15 октября 2000 года, с 30 ноября 2000 года по 24 апреля 2002 года - работы слесарем-ремонтником бригады по ремонту нестандартного оборудования на ОПС по добыче газа "***"; с 22 июля 2002 года по 31 декабря 2008 года, с 1 мая по 31 июля 2009 года - работы слесарем по ремонту технологических установок ПК "***"; с 12 декабря 1990 года по 18 февраля 1991 года, с 15 июля по 30 августа 1996 года, с 16 октября по 29 ноября 2000 года - нахождение на курсах повышения квалификации.
Обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанные периоды и назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на такую пенсию с момента достижения возраста 55 лет - с 20 декабря 2017 года, а также взыскать с ответчика 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 рублей в возмещение расходов по составлению доверенности, а также 15 000 рублей в возмещение расходов на оказанные юридические услуги.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2019 года исковые требования З.Н.Х. были удовлетворены частично. Суд постановилпризнать решение начальника УПФР от 28 февраля 2018 года N незаконным в части отказа З.Н.Х. во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов: с 25 апреля по 4 сентября 1984 года - работы Эл.сварщиком на заводе железобетонных изделий и стройдеталей треста "***"; с 18 февраля 1985 года по 31 марта 1987 года - работы Эл.сварщиком ПО по добыче газа "***"; с 22 июля 2002 года по 31 декабря 2008 года и с 1 мая по 31 июля 2009 года - работы слесарем по ремонту технологических установок ПК "***".
Также суд обязал УПФР в г. Оренбурге включить З.Н.Х. в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вышеназванные периоды работы.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований З.Н.Х.судом отказано.
С данным решением не согласились УПФР в г. Оренбурге и истец З.Н.Х.
УПФР в г. Оренбурге в своей апелляционной жалобе просит решение суда в части признания решения пенсионного органа незаконным и обязании включить в специальный стаж З.Н.Х. периодов его работы с 22 июля 2002 года по 31 декабря 2008 года и с 1 мая по 31 июля 2009 года в должности слесаря по ремонту технологических установок ПК "***", отменить. Полагает, что вышеназванные периоды работы истца З.Н.Х. были включены ему в специальный стаж необоснованно, поскольку доказательств, подтверждающих работу З.Н.Х. в указанные периоды в должности и в отраслях, предусмотренных соответствующим Списком работ и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, представлено не было.
В апелляционной жалобе З.Н.Х. просит решение суда, в части отказа во включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов с 18 февраля 1985 года по 31 марта 1987 года - работы эл. сварщиком ПО по добыче газа "***"; с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года - работы слесарем по ремонту технологического оборудования Механо-ремонтной службы участка аварийно-ремонтных работ; с 1 августа 1988 года по 11 декабря 1990 года, с 19 февраля 1991 года по 14 июля 1996 года, с 31 августа 1996 года по 15 октября 2000 года, с 30 ноября 2000 года по 24 апреля 2002 года - работы слесарем-ремонтником бригады по ремонту нестандартного оборудования на ОПС по добыче газа "***"; с 22 июля 2002 года по 31 декабря 2008 года, с 1 мая по 31 июля 2009 года - работы слесарем по ремонту технологических установок ПК "***"; с 12 декабря 1990 года по 18 февраля 1991 года, с 15 июля по 30 августа 1996 года, с 16 октября по 29 ноября 2000 года - нахождение на курсах повышения квалификации отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФР в г. Оренбурге участие не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя УПФР в г. Оренбурге.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на законность и обоснованность в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о включении в стаж истца З.Н.Х., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с 25 апреля по 4 сентября 1984 года - работы Эл.сварщиком на заводе железобетонных изделий и стройдеталей треста "***"; с 18 февраля 1985 года по 31 марта 1987 года - работы Эл.сварщиком ПО по добыче газа "***" сторонами не обжалуется. В связи с чем, в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Как установлено судом первой инстанции, З.Н.Х. 20.11.2017 года обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением начальника УПФР в городе Оренбурге от 28 февраля 2018 года N в стаж З.Н.Х., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны следующие периоды:
- с 25 апреля по 4 сентября 1984 года - работы эл. сварщиком на заводе железобетонных изделий и стройдеталей треста "***";
- с 18 февраля 1985 года по 31 марта 1987 года - работы эл. сварщиком ПО по добыче газа "***";
- с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года - работы слесарем по ремонту технологического оборудования Механо-ремонтной службы участка аварийно-ремонтных работ;
- с 1 августа 1988 года по 11 декабря 1990 года, с 19 февраля 1991 года по 14 июля 1996 года, с 31 августа 1996 года по 15 октября 2000 года, с 30 ноября 2000 года по 24 апреля 2002 года - работы слесарем-ремонтником бригады по ремонту нестандартного оборудования на ОПС по добыче газа "***";
- с 22 июля 2002 года по 31 декабря 2008 года, с 1 мая по 31 июля 2009 года - работы слесарем по ремонту технологических установок ПК "***";
- с 12 декабря 1990 года по 18 февраля 1991 года, с 15 июля по 30 августа 1996 года, с 16 октября по 29 ноября 2000 года - нахождение на курсах повышения квалификации
Также данным решением ответчика, истцу З.Н.Х. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет требуется 12 лет 06 месяцев, по представленным документам, стаж, дающий право на такую пенсию у истца отсутствует (по страховому стажу спора у сторон не имеется).
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно части 4 статьи 30 данного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж периодов работы с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года в должности слесаря по ремонту технологического оборудования механо-ремонтной службы участка аварийно-ремонтных работ, а также с 1 августа 1988 года по 11 декабря 1990 года, с 19 февраля 1991 года по 14 июля 1996 года, с 31 августа 1996 года по 15 октября 2000 года, с 30 ноября 2000 года по 24 апреля 2002 года в должности слесаря - ремонтника бригады по ремонту нестандартного оборудования на ОПС по добыче газа "***", суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих характер работы и занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списками N 2 от 22 августа 1956 года и 26 января 1991 года.
Судебная коллегия с выводами суда, в части отсутствия оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года в должности слесаря по ремонту технологического оборудования механо-ремонтной службы участка аварийно-ремонтных работ, согласиться не может.
Согласно части 3 раздела XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" Списка N 2, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на назначение пенсии на льготных условиях имеют слесари, занятые полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологических установок в производствах, перечисленных в разделе XIII часть 3 пункт 1 "Переработка нефти, газа, угля и сланца".
При этом, согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях")
В обоснование заявленных требований З.Н.Х. представлена в материалы дела справка, уточняющая льготный характер работы, от 4 июня 2003 года N, согласно которой за весь период с 18 февраля 1985 года по 24 апреля 2002 года З.Н.Х. значится работающим слесарем по ремонту технологических установок.
Вместе с тем, в дальнейшем, работодатель выдавший данную справку, представил в УПФР в г. Оренбурге сведения о том, что данную справку не подтверждает.
В целях выяснения правильности и достоверности вышеназванной справки, представленной истцом как доказательство, подтверждающее, что им выполнялась работа, подлежащая включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суду первой инстанции следовало запросить у работодателя, выдавшего данную справку, ее подтверждение. Однако этого судом первой инстанции сделано не было. В ответе на запрос судебной коллегии, Общество с ограниченной ответственностью "***" указало, что справка, уточняющая льготный характер работы, от 4 июня 2003 года N, была выдана З.Н.Х. ошибочно, и считается недействительной.
При этом, Общество с ограниченной ответственностью "***" представило уточняющую справку, согласно которой в период с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года З.Н.Х. работал полный рабочий день в должности слесаря по ремонту технологических установок механо-ремонтной службы, то есть в должности, предусмотренной Списком N 2, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в связи с чем, указанный период работы истца, подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия обращает внимание, что содержание представленной Обществом с ограниченной ответственностью "***" уточняющей особый характер работы истца З.Н.Х. за период с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года в должности слесаря по ремонту технологических установок, совпадает с содержанием записей в трудовой книжке истца, которая является первичным учетным документом о работе истца.
Что касается остальных периодов, которые истец З.Н.Х. просит включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - с 1 августа 1988 года по 11 декабря 1990 года, с 19 февраля 1991 года по 14 июля 1996 года, с 31 августа 1996 года по 15 октября 2000 года, с 30 ноября 2000 года по 24 апреля 2002 года - работы слесарем-ремонтником бригады по ремонту нестандартного оборудования на ОПС по добыче газа "***", то судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт работы истца в спорные периоды на должностях и отраслях хозяйства, предусмотренных соответствующим Списками работ, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости представлено не было.
Так, справка, уточняющая льготный характер работы, от 4 июня 2003 года N, как следует из ответа Общества с ограниченной ответственностью "***", была выдана ошибочно и ее просят считать недействительной, что указывает на недостоверность содержащихся в данной справке сведений.
Кроме этого, из данной справки усматривается, что З.Н.Х. был принят на должность слесаря по ремонту технологических установок с 18 февраля 1985 года по 24 апреля 2002 года (приказ Nк от 24.04.2002).
Вместе с тем, согласно архивной справке от 23 января 2019 года N, приказом Nк от 14 февраля 1985 года З.Н.Х. был. принят эл. сварщиком 3 разряда Механо-ремонтной службы. Аналогичные сведения отражены в архивной справке от 8 ноября 2017 года N.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы З.Н.Х. справка, уточняющая льготный характер работы, от 4 июня 2003 года N не может быть принята судом во внимание в подтверждение выполнения работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Принимая во внимание, что иных доказательств, свидетельствующих о занятости З.Н.Х. на работах с тяжелыми условиями труда, в период с 1 августа 1988 года по 11 декабря 1990 года, с 19 февраля 1991 года по 14 июля 1996 года, с 31 августа 1996 года по 15 октября 2000 года, с 30 ноября 2000 года по 24 апреля 2002 года в материалы дела не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца относительно периодов его работы с 22 июля 2002 года по 31 декабря 2008 года и с 1 мая по 31 июля 2009 года в должности слесаря по ремонту технологических установок ПК "***", суд, руководствуясь представленной в материалы дела справкой N от 23 сентября 2010 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, исходил из того, что сам работодатель подтвердил факт льготной работы истца, сведения о работе представлены с кодом льготы, в связи с чем, признал исковые требования в указанной части обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы УПФР в г. Оренбурге о том, что судом необоснованно зачтены в специальный стаж истца периоды работы истца с 1 января по 30 апреля 2009 года, с 1 августа по 31 декабря 2009 года, с 1 января по 1 июня 2010 года, поскольку в указанные периоды невозможно определить занятость истца на переработке нефти, газа в производствах раздела Х Списка N 1, судебной коллегией отклоняются.
Из представленной в материалы дела справки N от 23 сентября 2010 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, усматривается, что З.Н.Х. работал постоянно полный рабочий день в производственном кооперативе "***" в качестве слесаря по ремонту технологических установок с 22 июля 2002 года по 1 июня 2010 года за исключением периодов с 1 января по 30 апреля 2009 года, с 1 августа по 31 декабря 2009 года и с 1 января по 1 июня 2010 года.
Судом первой инстанции период работы истца с 22 июля 2002 года по 1 июня 2010 года зачтен в его специальный стаж без учета периодов с 1 января по 30 апреля 2009 года, с 1 августа по 31 декабря 2009 года и с 1 января по 1 июня 2010 года, указанных в справке работодателя от 23 сентября 2010 N, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы УПФР в г. Оренбурге в указанной части являются необоснованными, так как суд в полной мере, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценил в совокупности представленные в материалы дела доказательства.
Кроме того, в апелляционной жалобе УПФР в г. Оренбурге указано на то, что не подтверждена занятость истца на переработке нефти, газа в производствах раздела Х Списка N 1. Вместе с тем, судом проверялась занятость истца по Списку N 2 (раздел XII) от 26 января 1991 года в пределах исковых требований З.Н.Х., который не оспаривал, что был занят на работах с тяжелыми, а не вредными условиями труда.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов нахождения З.Н.Х. на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N спорные периоды приходятся на работу истца, не засчитанную ответчиком и судом первой инстанции, в специальный стаж.
Поскольку с учетом зачтенных судом первой инстанции периодов специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил менее 12 лет 06 месяцев, суд обоснованно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции, в части отказа в удовлетворении исковых требований истца З.Н.Х. о включении в его специальный стаж периода работы с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года в должности слесаря по ремонту технологических установок механо-ремонтной службы подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении данных исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2019 года в части отказа во включении З.Н.Х. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода его работы с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года слесарем по ремонту технологических установок механо-ремонтной службы "***", отменить.
Принять в указанной части по делу новое решение, которым решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбургсе от 28 февраля 2018 года N в части отказа З.Н.Х. во включении в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода его работы с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года слесарем по ремонту технологических установок механо-ремонтной службы "***" признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге включить З.Н.Х. в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода его работы с 1 апреля 1987 года по 31 июля 1988 года слесарем по ремонту технологических установок механо-ремонтной службы "***".
В остальном решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы З.Н.Х., Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
