Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-9652/2021

"1" сентября 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Козлова И.И.,

при секретаре Лисянец М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" в лице конкурсного управляющего Деменкова Ю. М. к Зотовой В. П. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Зотовой В. П. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителя Зотовой В.П. - Кикалишвили О.Ю., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя СНТ " Диана" - Тибирковой М.А. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Диана" (далее - СНТ "Диана") в лице конкурсного управляющего Деменкова Ю.М., обратилось в суд с иском к Зотовой В.П. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что СНТ "Диана" признано банкротом на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Зотова В.П. является собственником земельного участка N <...> с кадастровым N <...> по <адрес> в <адрес>, расположенного в границах СНТ "Диана", осуществляющего содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры товарищества. Ответчик не является членом СНТ, однако не освобождён от обязанности уплачивать расходы по использованию общего имущества, объектов инфраструктуры и затрат по управлению, которую не исполняет в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и уточнив исковые требования, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 2018 год по 2020 год в размере 19 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4031 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 1 797 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела: подача товариществом водоснабжения прекращена на принадлежащий ей участок с 2012 года в связи с проведением работ по бурению собственной скважины; предоставленные истцом сметы за период с 2018 год по 2020 год незаконны, поскольку не были приняты на общем собрании членов СНТ.

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий СНТ "Диана" Деменков Ю.М. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Зотова В.П. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно пункту 9 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Аналогичные положения содержались в статье 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года

Согласно материалам дела Зотова В.П. является собственником земельного участка N <...> по <адрес>, СНТ "Диана" <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N <...>.

Как следует из пп. 1, 12 пункта 1 Устава СНТ "Диана", утверждённого протоколом N <...> общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов товарищества.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества для граждан, ведущих садоводство, огородничество в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Диана" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Деменков Ю.М.

Приказом конкурсного управляющего N <...> от ДД.ММ.ГГГГ принята доходно-расходная смета 2018 года по статьям: членские взносы (для членов Товарищества) в размере 1000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества в размере 1000 рублей на 100 кв.м. согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственного бытового назначения из скважин Товарищества (ХБН) лето 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственного бытового назначения из скважин Товарищества (ХБН) лето 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей на 100 кв.м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом конкурсного управляющего N <...> от ДД.ММ.ГГГГ принята доходно-расходная смета 2019 года по статьям: членские взносы (для членов Товарищества) в размере 1000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества в размере 1000 рублей на 100 кв.м. согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственного бытового назначения из скважин Товарищества (ХБН) лето 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственного бытового назначения из скважин Товарищества (ХБН) лето 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей на 100 кв.м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом конкурсного управляющего N <...> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена исполнительная доходно-расходная смета 2019 года по статье Целевой взнос Дорога 1 в сумме 2000 рублей с одного участника СНТ "Диана" от ДД.ММ.ГГГГ. Срок внесения платы Целевой взнос Дорога 1 установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом конкурсного управляющего N <...> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена доходно-расходная смета 2020 года по статьям: членские взносы (для членов Товарищества) в размере 1000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества в размере 1000 рублей на 100 кв.м. согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственного бытового назначения из скважин Товарищества (ХБН) лето 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственного бытового назначения из скважин Товарищества (ХБН) лето 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей на 100 кв.м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно решено, что с целью предотвращения несвоевременной оплаты взносов, подготовкой материалов для предъявления исков к должникам, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами начислять пеню соответственно дням просрочки. Начало исчисления просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) за Зотовой В.П. истцом представлен расчёт задолженности: по взносам за 2018 год - 8 500 рублей, в том числе взносы ИИОП (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 000 рублей; вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6 500 рублей; по взносам за 2019 год - 6 500 рублей, в том числе вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6 500 рублей; по взносам за 2020 год - 4 500 рублей, в том числе вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4 500 рублей.

Общая сумма задолженности Зотовой В.П. по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Диана" за период с 2018 года по 2020 год составила 19 500 рублей.

Доказательства погашения указанной суммы в материалах дела отсутствуют. Отсутствие оплаты взносов за период с 2018 года по 2020 год Зотова В.П. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не отрицала.

Установив, что Зотова В.П. являясь собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ "Диана", в силу закона и Устава СНТ обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, признав расчёт задолженности математически верным, суд пришёл к правомерному выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований (связано с внесением части задолженности в размере 30000 рублей) в полном объёме.

Оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о неверном определении и установлении судом обстоятельств, имеющих значение для дела: отсутствии водоснабжения в СНТ с 2012 года, оборудование собственной скважины на участке, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Требования о взыскании задолженности по взносам заявлены за период, начиная с 2018 года. Доказательств обращения в правление СНТ с заявлением о прекращении подачи воды от общих источников СНТ в связи с оборудованием собственной скважины ответчиком не представлено. Копия заявления Зотовой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, написанного ею на имя конкурсного управляющего Деменкова Ю.М., отметок о его принятии не содержит. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Исходя из доводов жалобы, ответчик не отрицает, что обязана нести бремя содержания своего имущества, находящегося в СНТ "Диана", а также наличие задолженности за период с 2018 года по 2020 год, возникшей в связи с личными обстоятельствами.

Суждения апеллянта о незаконности принятых конкурсным управляющим приказов и смет судебная коллегия не принимает.

Отношения, связанные с проведением собраний в СНТ и принятием решений такими собраниями урегулированы главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 5 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим до 1 января 2019 года, главой 4 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с особенностями, в рассматриваемом случае, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из смысла указанных норм следует, что к конкурсному управляющему переходят полномочия общего собрания членов, правления объединения, председателя правления, то есть всех органов управления, кроме полномочий отдельно указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Доводы жалобы о некорректном расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку он выполнен на основании перерасчёта после внесения Зотовой В.П. частичной оплаты задолженности в размере 30000 рублей от оставшейся суммы 19500 рублей.

С учётом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зотовой В. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка