Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-965/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-965/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев 26 февраля 2020 года в г. Владимире, в открытом судебном заседании, единолично, гражданское дело по частной жалобе Шкут Аллы Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 января 2020 года, которым заявление Шкут Аллы Владимировны об установлении факта родственных отношений возвращено заявителю,
установил:
Шкут А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование, что является двоюродной племянницей Чекановой В.А., умершей 01.08.2019. Установление данного факта ей необходимо для вступления в права наследства.
Определением суда от 15.01.2020 заявление Шкут А.В. возвращено заявителю и разъяснено, что ей следует обратиться с заявлением в Ленинский районный суд г. Владимира по месту жительства заявителя.
С определением суда о возвращении заявления не согласилась Шкут А.В. и обратилась с частной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на то, что
12.11.2019 она обращалась в Ленинский районный суд и 15.11.2019 определением суда её заявление было возвращено и предложено обратиться в Октябрьский районный суд г. Владимира по месту нахождения имущества.
Суд второй инстанции, на основании ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ изучив представленные материалы единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Как верно установлено судом, заявитель просит установить факт родственных отношений в целях последующего решения имущественных вопросов в своих интересах как правопреемника наследодателя, заявленные требования не связаны с требованиями об установлении факта принятия наследства, в связи с чем заявление должно подаваться по месту жительства заявителя, а не по месту нахождения имущества.
Возвращая заявление Шкут А.В., исходя из выбранного ею способа защиты нарушенного права, суд правильно указал на то, что данное заявление об установлении факта принятия наследства не подсудно Октябрьскому районному суду г. Владимира, поскольку заявитель зарегистрирована по адресу: ****, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Владимира, в связи с чем заявление может быть подано в суд по месту жительства в Ленинский районный суд г.Владимира.
Проверяя доводы частной жалобы Шкут А.В., судом второй инстанции установлено, что 22.01.2020 Шкут А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира по своему месту жительства с аналогичным заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Чекановой В.А., которое принято к производству суда определением от 27.01.2020 и слушание дела назначено на 19.02.2020. Согласно общедоступной информации, размещенной в сети "Интернет" на сайте Ленинского районного суда г. Владимира заявление Шкут А.В. рассмотрено судьей и удовлетворено.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шкут Аллы Владимировны, без удовлетворения.
Судья О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
