Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 марта 2019 года №33-965/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 33-965/2019
Дело N 13-1/19 Председательствующий - судья Баранов М.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-965/2019
гор. Брянск 12 марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе ООО "Комаричское домоуправление" на определение Комаричского районного суда Брянской области от 24 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Комаричское домоуправление" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года по иску Таратухиной Н.Н. к Мыльниковой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года удовлетворены исковые требования Таратухиной Н.Н. к Мыльниковой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Суд обязал Мыльникову В.Б. устранить препятствия в пользовании Таратухиной Н.Н. частью площади <адрес> по адресу: <адрес>, путем проведения газопровода для подачи природного газа в <адрес> по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 ноября 2016 года указанное решение суда отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Таратухиной Н.Н.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 24 мая 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 ноября 2016 года отменено, решение Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года оставлено в силе.
ООО "Комаричское домоуправление" 15 ноября 2018 года обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года, которым затрагиваются интересы общества, мотивировав свои требования тем, что срок пропущен по причине исключения из состава участников по делу в суде первой инстанции и дальнейшего рассмотрения дела без участия ООО "Комаричское домоуправление" в суде апелляционной и кассационной инстанций, о принятом решении стало известно лишь в сентябре 2018 года из письма жилищной инспекции.
Определением Комаричского районного суда Брянской области от 24 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Комаричское домоуправление" отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Комаричское домоуправление" подало частную жалобу с просьбой отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года удовлетворены исковые требования Таратухиной Н.Н. к Мыльниковой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Суд обязал Мыльникову В.Б. устранить препятствия в пользовании Таратухиной Н.Н. частью площади <адрес> по адресу: <адрес>, путем проведения газопровода для подачи природного газа в <адрес> по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству представителя ранее привлеченного к участию в данном деле в качестве третьего лица ООО "Комаричское домоуправление" Косничана Ю.А. определением суда от 24 марта 2016 года ООО "Комаричское домоуправление" было исключено из состава участников судебного разбирательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 ноября 2016 года указанное решение суда отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Таратухиной Н.Н.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 24 мая 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 ноября 2016 года отменено, решение Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года оставлено в силе.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года, который истекал 25 ноября 2017 года, ООО "Комаричское домоуправление" обратилось в суд 15 ноября 2018 года.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абз. 1). Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ) (абз. 2).
Разрешая заявление ООО "Комаричское домоуправление" о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области, и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что указанные представителем общества Косничаном Ю.А. в обоснование ходатайства причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку первоначально привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Комаричское домоуправление" было исключено из состава участников судебного разбирательства по ходатайству его представителя Косничана Ю.А. по причине расторжения собственниками жилья договора с ООО "Комаричское домоуправление" на управление многоквартирным домом, о рассмотрении апелляционной жалобы Мыльниковой В.Б. на оспариваемое решение в суде апелляционной инстанции ООО "Комаричское домоуправление" сообщалось, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1, л.д.228). В этой связи, при должной предусмотрительности, заявитель частной жалобы мог отслеживать дальнейший ход разбирательства дела на сайтах соответствующих судов, и располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они обоснованы и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
То обстоятельство, что ООО "Комаричское домоуправление" о решении суда стало известно в сентябре 2018 года не может свидетельствовать, что организация пропустила срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.
Доводы частной жалобы ООО "Комаричское домоуправление" не опровергают правильность принятого судом обжалуемого определения, поэтому судебной коллегией отклоняются.
Правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Комаричского районного суда Брянской области от 24 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Комаричское домоуправление" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года по иску Таратухиной Н.Н. к Мыльниковой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без изменения, частную жалобу ООО "Комаричское домоуправление" - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка