Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 33-965/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 33-965/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Рощупкиной И.А.
с участием прокурора Громова В.А.
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Олейника Николая Ивановича на решение Губкинского районного суда ЯНАО от 16 января 2018 года, которым постановлено:
исковые требования администрации муниципального образования город Губкинский удовлетворить.
Прекратить право собственности Олейника Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 36 кв.м., кадастровый номер N.
Прекратить право собственности Олейник Надежды Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. площадью 36 кв.м., кадастровый номер N.
Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 36 кв.м., кадастровый номер N, за муниципальным образованием город Губкинский.
Выселить Олейника Николая Ивановича, Олейник Надежду Федоровну, Музыка Вадима Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Губкинский обратилась в суд с иском к Олейник Н.И., Олейник Н.Ф., Музыка В.А. о прекращении права собственности ответчиков Олейника Н.И., Олейник Н.Ф. и признании права собственности за муниципальным образованием на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. площадью 36 кв.м., выселении из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещение.
В обоснование иска указывалось, что Олейник Н.И., являясь участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы получил государственный жилищный сертификат на предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере <данные изъяты> на территории Белгородской области, г. Белгород, рассчитанной с учетом состава семьи 5 человек, в том числе супруги Олейник Н.Ф., дочери Музыка Л.Н., зятя Музыки В.А., внука Музыки А.В. Жилищный сертификат реализован путем приобретения по договору купли-продажи от 16.11.2017 года в общую долевую собственность семьи Олейник (по 1/5 доли в праве собственности) жилого дома в г. Белгороде, пер. Огородный 1-й, площадью 101,4 кв.м. 02.03.2017 года ответчиками принято обязательство о безвозмездном отчуждении спорной квартиры в муниципальную собственности и об освобождении квартиры в течении 2 месяцев с даты приобретения жилья. Однако до настоящего времени ответчики жилое помещение не передали в муниципальную собственность и его не освободили в добровольном порядке.
В письменных возражениях ответчик Олейник Н.Ф. указывала на несогласие с исковыми требованиями, поскольку спорное жилое помещение является для нее единственным местом для проживания.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Олейник Н.И. ссылается на незаконность принятого решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях Администрация г. Губкинский ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь положениями ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам Олейнику Н.И. и Олейник Н.Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности) однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. площадью 36 кв.м. (л.д. 22-23 том 1).
Олейник Н.И. с согласия всех членов своей семьи обратился в Администрацию муниципального образования г. Губкинский с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения в Белгородской области с обязательством о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: Ямало-<адрес>. в муниципальную собственность (том 1, л.д.12-15, 17-18, 19-20)
Олейнику Н.И. с учетом членов его семьи Олейник Н.Ф (супруга), Музыка Л.Н. (дочь), Музыки В.А. (зять), Музыки А.В. (внука) как участнику подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, выезжающему из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, 6 марта 2017 года выдан государственный жилищный сертификат на сумму <данные изъяты>, рассчитанный с учетом четверых проживающих с ним членов семьи и данного ими обязательства о сдаче занимаемого муниципального жилого помещения, для приобретения квартиры по избранному месту жительства в Белгородской области (т. 1 л.д. 17-18, 26-27).
Данный государственный жилищный сертификат был реализован Олейником Н.И. путем приобретения в общую долевую собственность всех членов семьи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 101,4 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости N от 30.11.2017 (т. 1 л.д. 124-127).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики до настоящего времени проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, обязательство о передаче названного жилого помещения в муниципальную собственность не исполнили.
При рассмотрении дела ответчик Олейник Н.И. указал, что не намерен сдавать данную квартиру, поскольку приобрел ее на личные сбережения, Олейник Н.Ф. в письменном заявлении, адресованном суду указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку данное жилое помещение является для нее единственным жилым помещением для проживания.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002 N125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", регламентирующими условия выдачи государственного жилищного сертификата, исходил из того, что поскольку ответчик и члены его семьи реализовали право на обеспечение жильем за счет государства, приобретя жилое помещение по избранному месту жительства в связи выездом из района Крайнего Севера, на них лежит обязанность передать на безвозмездной основе, принадлежащую им на праве собственности квартиру и ее освободить.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002 N125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.
Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 (ред. от 21 декабря 2009 г., действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. N 675 является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.
Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы (пункт 2 Постановления).
В соответствии с пунктом 16 Правил норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.
Из материалов дела следует, что при выдаче государственного жилищного сертификата Олейнику Н.И. и расчете размера социальной выплаты исходили из расчета 18 кв.м. на каждого члена семьи, всего 90 кв.м. (18 кв.м.х5).
Подпунктом "в" пункта 16.1 Правил установлено, что норматив, указанный в пункте 16 настоящих Правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если гражданином - участником основного мероприятия и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение (жилые помещения) без установленных обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения (жилых помещений) в государственную или муниципальную собственность.
В соответствии с пунктом "ж" пункта 44 указанных Правил, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о расторжении договора социального найма жилого помещения (найма специализированного жилого помещения) и об освобождении занимаемого жилого помещения либо о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения (жилых помещений) в государственную (муниципальную) собственность по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 и пункте 16(4) настоящих Правил;
Обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилого помещения за счет средств предоставленной ему социальной выплаты (п. 45 Правил)
Из материалов дела следует, что обязательство о безвозмездной передаче жилья подписан всеми совершеннолетними членами семьи Олейник Н.И.
Из приведенных правовых норм видно, что, как Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", так и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153, в качестве обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата предусмотрено безвозмездное отчуждение принадлежащего на праве собственности участнику подпрограммы жилого помещения в государственную или муниципальную собственность и освобождение занимаемого жилого помещения гражданами - участниками подпрограммы и совместно проживающими с ними членами их семей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Олейник Н.И. и члены его семьи реализовали свое право на обеспечение жильем, путем выраженного ими письменного согласия на получение государственного жилищного сертификата и приобрели за счет средств федерального бюджета в общую долевую собственность жилое помещение в г. Белгороде, но свое обязательство безвозмездном отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность и об освобождении занимаемого спорного жилого помещения не выполнили, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г. Губкинский.
Таким образом, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Губкинского районного суда ЯНАО от 16 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Кисилевская
Судьи /подписи/ В.Т. Атрошкина
И.А. Рощупкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
