Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-965/2018, 33-49/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-49/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бисултановой М.А. на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 22 октября 2018 года по иску Бисултановой М.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Магамадовой Х.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бисултанова М.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 2 500 000 руб. причиненного ей убийством ее дочери Бисултановой Х.А.. В обоснование исковых требований указывается, что 25 ноября 1999 года от множественных осколочных ранений, полученных при обстреле с.Алхан-Кала, погибла ее дочь Бисултанова Х.
Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 22 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Бисултановой М.А. отказано.
В апелляционной жалобе Бисултанова М.А. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Бисултанова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что в представленных материалах дела не имеется доказательств вины представителей органов федеральной власти или их должностных лиц в гибели Бисултановой Х.А., что могло бы повлечь материальную ответственность казны государства.
Утверждения истца в этой части не нашли своего подтверждения и носят предположительный характер, соответственно, в силу статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств не могут расцениваться как допустимые доказательства по делу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исходя из перечисленных выше требований закона и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности причастности представителей сотрудников федеральных сил к данному факту и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 22 октября 2018 года по иску Бисултановой М.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда оставить без изменения,
апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
