Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-9651/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Юрченко Т.В.,

судей Котельниковой ЛИ, Корниенко Г.Ф.,

при секретаре Черникове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2534/2020 по иску Стеблина Андрея Владимировича к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", Пенсионному фонду Российской Федерации, третьи лица: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Открытие" о возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

Стеблин А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", третьи лица: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Открытие" о возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ним и АО "НПФ "Открытие" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. 30.05.2019 истцу стало известно о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, в связи с переводом средств пенсионных накоплении из АО "НПФ "Открытие" в АО "НПФ Согласие". Договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ Согласие" истец не заключал, доверенность на заключение договора не выдавал, заявление о переходе/досрочном прекращении в другие ПФР не подписывал, поручение удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давал. Несмотря на вышеизложенное, в едином реестре застрахованных лиц ПФР были внесены изменения, в результате чего, накопительная пенсия была переведена в АО "НПФ Согласие". Таким образом, договор об ОПС с ним, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает его права на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а поэтому в соответствии со ст. 167 ГК РФ является недействительным. Вышеуказанные нарушения его прав при выборе субъекта размещения и обслуживания пенсионных накоплений стали возможным в результате незаконной обработки и хранения персональных данных со стороны ответчика. Между тем, он какого-либо согласия на обработку персональных данных ответчику не давал. Кроме того, истец обращает внимания суда на то, что подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенного между ним и АО "НПФ Согласие" ему не принадлежит. Подпись, учиненная в недействительном договоре, существенно отличается от его подписи, что подтверждается, в том числе и подписью имеющейся в паспорте, в договоре ОПС, заключенном с АО "НПФ "Открытие" и настоящем исковом заявлении. На основании изложенного истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ Согласие" недействительным, обязать ответчика передать АО "НПФ "Открытие" средства пенсионных накоплений Стеблина А.В., признать незаконными действия по обработке персональных данных.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" прекратить незаконную обработку персональных данных Стеблина А.В.; признать договор об обязательном пенсионном страховании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 мая 2018 год между негосударственным бондом АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" и Стеблиным А.В. недействительным и применить последствие недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности передать предыдущему страховщику истца - АО "НПФ "Открытие" средства пенсионных накоплений Стеблина А.В.; взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" в пользу Стеблина А.В. компенсацию морального вреда в размере 250 ООО рублей; взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 15 407, 35 рублей; взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" средства, направленные за формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 года исковые требования истца были удовлетворены частично.

Суд признал договор об обязательном пенсионном страховании от 23 мая 2018 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между Стеблиным А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и АО "НПФ "Эволюция" недействительным.

Суд обязал АО "НПФ Эволюция" передать средства пенсионных накоплений Стеблина А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, проценты, определяемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2019 по 25 августа 2020 года в сумме 9 621,06 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в срок не позднее 30 дней со дня получения данного решения суда в Акционерное общество " Негосударственный пенсионный фонд Открытие".

Суд взыскал с АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "Эволюция" в пользу СОО "Экспертиза "ЮФОСЭО" расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 40 000 руб., а также в пользу Стеблина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Ответчиком АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 года подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. При этом, заявитель жалобы ссылается на положения ст.330 ГПК РФ и указывает, в том числе, наряду с другими доводами жалобы по существу спора и на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, поскольку он в судебном заседании не участвовал, не был надлежащим образом, заблаговременно извещен о дате судебного заседания, назначенного на 28 сентября 2020 года, в котором было вынесено решение суда, а уведомление о рассмотрении дела получил уже после начала судебного заседания, а именно уточненное исковое заявление истца и повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2020 года в 16 час.30 мин. суд фактически направил на электронную почту АО "НПФ Эволюция" 28.09.2020 в 16 час. 34 мин.

Заявитель жалобы полагает, что при таких обстоятельствах он не мог представлять свои доводы на поступившие уточнения иска истца в суд, которые ему своевременно не были направлены, а также воспользоваться

правом на защиту в суде. По мнению апеллянта, судом первой инстанции обстоятельства по делу в полном объеме исследованы не были, а ответчик был лишён возможности представить свои пояснения и доводы по делу.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального законодательства не привлечен к участию в качестве ответчика Пенсионный фонд Российской Федерации. Истцом требование о признании заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовали основания для назначения экспертизы подписи истца в поданном заявлении. Учитывая принятое решение суда, расходы за проведение почерковедческой экспертизы подписи истца в заявлении о досрочном переходе из одного несударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд подлежат взысканию с Пенсионного фонда Российской Федерации, так как Пенсионный фонд Российской Федерации в силу п. 4 ст. 36.4, п. 4. ст. 36.7, ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" осуществлял проверку правильности оформления заявления о досрочном переходе истца из одного негосударственного пенсионного фонда в другой несударственный пенсионный фонд, удовлетворил заявление о досрочном переходе истца из негосударственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд, внес изменения в единый реестр застрахованных лиц. Заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд является односторонним документом и касается непосредственно застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Апеллянтом ставится вопрос об отмене решения суда, переходу к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенной, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 03 июня 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ был привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Истец Стеблин А.В., ответчик Акционерное общество"Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", третье лицо

Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Открытие" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. В отношении них дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Бигвава Б.З., представителя Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Губанову Е.С., представителя Пенсионного фонда Российской Федерации Чекалова А.И., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и частичном удовлетворении исковых требований истца.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией было установлено, что настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика по делу Акционерного общества

"Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", не извещенного заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и без привлечения в качестве соответчика по делу Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

Допущенные судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 22.06.2018 г. в Отделении ПФР по Ростовской области зарегистрировано заявление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о досрочном переходе из АО "НПФ "Открытие" в АО "Негосударственный пенсионный фонд Согласие", осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в котором в качестве заявителя значится Стеблин Андрей Владимирович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Заявление оформлено в целях формирования накопительной части пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО "НПФ Согласие".

Вышеуказанное заявление датировано 14.06.2018г. и содержит подпись. Подпись Стеблина А.В. удостоверена нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербург 14.06.2018г., реестровый номер нотариального действия 8-21102 (л.д.15, т.1).

На основании поданного от имени Стеблина А.В. заявления от 14.06.2018, зарегистрированного 22.06.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о досрочном переходе из АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" (в настоящее время АО "НПФ

"Открытие") в АО "НПФ Согласие" (в настоящее время АО "НПФ Эволюция") и договора об обязательном пенсионном страховании от 23.05.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН средства его пенсионных накоплений из АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" переведены в АО "НПФ Согласие". При этом, перевод средств из одного НПФ в другое осуществляется минуя ПФР.

Заявление о досрочном переходе от 14.06.2018, зарегистрированное 22.06.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поступило в ОПФР по г.Москве и Московской области порядком, установленным статьями 36.7 и 36.11 Закона N 75-ФЗ (в редакции 2014). Установление личности и проверка подлинности подписи, заявителя осуществлены нотариусом, лицом ответственным за свидетельствование подлинности подписи. Договор об обязательном пенсионном страховании от 23.05.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Стеблиным А.В. и АО "НПФ Согласие", обработан ОПФР по Республике Татарстан порядком, установленным статьей 36.2 Закона N 75- ФЗ. Согласно указанной норме на НПФ возлагается обязанность по уведомлению ПФР о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В материалы дела также представлен договор об обязательном пенсионном страховании от 23.05.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Стеблиным Андреем Владимировичем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и АО "НПФ "Согласие" об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Данный договор содержит подпись, в качестве подписанта документа указан Стеблин А.В. (л.д.19, т.1).

Указанный договор представлен АО "НПФ "Согласие" в ОПФР по г.Москве и Московской области и был обработан данным пенсионным органом (л.д.94, т.1).

Из информации ГУ ОПФР РФ по Ростовской области, следует, что документы, послужившие основанием перевода средств пенсионных накоплений Стеблина А.В. в АО "НПФ Согласие" на обработку в ОПФР по Ростовской области не поступали.

Из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) следует, что на дату заключения договора от 23.05.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АО "НПФ "Согласие" являлось действующим юридическим лицом.

В ходе рассмотрения настоящего спора была завершена процедура реорганизации АО "НПФ Согласие" в АО "НПФ Эволюция".

Обращаясь в суд с настоящим иском, Стеблин А.В. указал на нарушение своих прав, обосновав это тем, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ Согласие" он не заключал, доверенность на заключение договора не выдавал, заявление о переходе в другие ПФР не подписывал, поручение удостоверяющему центру

на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давал, следовательно, пенсионные накопления неправомерно переведены в АО "НПФ Эволюция".

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон N 75-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона N 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 36.7 Закона N 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 36.7 Закона N 75-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ

и который направляется с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.9 Закона N 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Порядка уведомления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной службы по финансовым рынкам о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.11.2011 N 1355н, Фонд уведомляет Пенсионный фонд Российской Федерации через территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральную службу по финансовым рынкам о вновь заключенных договорах путем представления уведомлений. Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд направляется та!кже экземпляр вновь заключенного договора. Соответственно ответственность за достоверность сведений, содержащихся в договоре об обязательном пенсионном страховании, переданном негосударственным пенсионным фондом в ПФР, лежит на органов в заключении договоров об обязательном пенсионном страховании действующим законодательством не предусмотрено. Все необходимые мероприятия, связанные с заключением и оформлением договоров об обязательном пенсионном страховании, обменом информацией между фондом и застрахованным лицом, НПФ осуществляет самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36.4 Закона N 75-ФЗ Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 указанного закона.

При этом, государственное регулирование деятельности фондов в области негосударственного пенсионного обеспечения и обязательного пенсионного страхования, надзор и контроль за указанной деятельностью в целях защиты прав граждан осуществляет Центральный банк Российской Федерации в соответствии со статьей 34 Закона N 75-ФЗ.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом N 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона N 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона N 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона N 75-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В частности, гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.