Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-9651/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-9651/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоренко И.В.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-3511/2020 по иску Королева С. С.ча к ООО "РОЛЬФ" филиалу "Звезда Столицы", ООО СК "Согласие" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе ООО "РОЛЬФ"
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2021 года, которым заявление ООО "Экспертиза" о возмещении судебных расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Королева С. С.ча к ООО "РОЛЬФ" филиалу "Звезда Столицы", ООО СК "Согласие" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворено.
С ООО "РОЛЬФ" филиала "Звезда Столицы" в пользу ООО "Экспертиза" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30.10.2020 года с ООО "РОЛЬФ" (филиал "Звезда Столицы") в пользу Королева С.С. взысканы убытки в размере 104494 рубля, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате ксерокопий документов в размере 395 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей, штраф в размере 52497 рублей; в удовлетворении оставшейся части заявленных требований Королеву С.С. отказано.
02.02.2021 года от ООО "Экспертиза" в суд поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы, поскольку данный вопрос при рассмотрении дела разрешен не был.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ООО "РОЛЬФ" обратилось с частной жалобой, в которой, оспаривая законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, а также доказанность несения расходов по делу.
При этом, выплата вознаграждения эксперту не может ставиться в зависимость от соответствия или несоответствия результатов экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом. Поэтому непринятие судом результатов экспертизы в качестве достоверного доказательства по делу не может служить основанием для освобождения стороны от выплаты вознаграждения эксперту.
В свою очередь, полный отказ в выплате экспертному учреждению или эксперту, проводившему исследование, исходя из положений части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", может быть обусловлен только случаями нарушения закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности.
Как следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.08.2020 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Экспертиза".
30.10.2020 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования Королева С.С. к ООО "РОЛЬФ" филиалу "Звезда Столицы" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворены частично. Вопрос о возмещении расходов на оплату экспертизы не разрешен.
Поскольку заключение эксперта ООО "Экспертиза" недопустимым доказательством не признавалось, оплата экспертизы стороной по делу является ее процессуальной обязанностью, исковые требования Королева С.С. удовлетворены, то расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35000 рублей суд первой инстанции взыскал с ООО "РОЛЬФ" филиал "Звезда Столицы".
Суд апелляционной инстанции соглашается с постановленным определением.
Доводы жалобы о том, что стоимость экспертизы в размере 35000 рублей является завышенной, поскольку стоимость аналогичной экспертизы в ООО "Мосглавэкспертиза" составляет 32000 рублей, во внимание не принимаются, так как право экспертной организации, проводившей исследование, на возмещение судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от субъективного мнения стороны в споре о том, как следует оценивать подобные экспертные услуги.
Стоимость работы по проведению экспертизы определена экспертной организацией, стоимость такой экспертизы в ООО "Мосглавэкспертиза" практически такая же, доказательств того, что стоимость проведенной экспертизы не соответствуют объему проведенной экспертом работы, не представлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "РОЛЬФ" - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
